在什么条件下，多次通过方法变得非常必要？

Question

我想列举那些一般的基本情况，在这种情况下，多遍渲染成为不可避免的必然，而不是将所有内容保存在同一个着色器程序中。这是我到目前为止所提出的。

• 当结果需要当前片段周围的非局部片段信息（即上下文）时，例如，对于盒式过滤器，那么前一次传递必须提供此;
• 当结果需要通过先前传递完成硬件插值时;
• 当结果充当某些计算的预缓存时，其能够实现比仅使用它们的那些通道中的整个计算集合（重新）工作更好的性能，例如，以特定且昂贵的方式变换深度缓冲器的每个片段，然后多个后期着色器可以共享，而不是每个重复这些计算。所以，计算一次，使用不止一次。

我从上面的（天真的）推论中注意到，顶点和几何着色器似乎并没有真正进入延迟渲染的图像，因此通常可能在第一遍中完成;对我而言，这似乎是明智的，但无论是对细节的肯定还是否定，都会引起人们的兴趣。

P.S。我打算把这个问题留下来收集好答案，所以不要指望快速获胜！

Answer 1

好主题。对我来说，因为我是一个初学者，我会说在你使用前向渲染时得到的像素/片段着色器中避免不必要的计算。 使用正向渲染时，即使像素颜色没有受到影响，您也必须为场景中的每个灯光进行传递。 但这只是前向渲染和延迟渲染之间的比较。

与将所有内容保存在同一个着色器程序中相反，我能想到的最简单的事情是，您不能限制在场景中使用N个灯，因为在例如GLSL中您可以使用单独的灯或将它们存储在一个统一的阵列中。然后你也可以使用前向渲染，但如果你的场景中有很多灯光，那么前向渲染会有一个太昂贵的像素/片段着色器。 这就是我真正知道的所以我也希望听到其他理论。

Answer 2

当需要深度缓冲区的结果（通过渲染基本几何图形生成）时使用延迟/多遍方法，以便基于深度产生复杂的像素/片段阴影效果，例如：

• 边缘/轮廓检测
• 照明

还有应用逻辑：

• GPU拾取，它需要深度缓冲区来进行射线计算，并在另一个缓冲区中使用唯一着色/ ID的几何图形来识别“谁”。