在JavaScript代码中，我想替换以下if语句的双等于结构：
if( name == null ) {
//do stuff
}
对于jshint规则＆＃34; eqeqeq＆＃34;，double等于失败，建议用double equals替换double equals。暂时，让我们想象上面的代码从== null更改为=== null，如下所示：
if( name === null ) {
//do stuff
}
这适用于显式定义的值为null的变量，但不幸的是，对于任何未设置的变量都会失败。
var a = null; // works correctly
var b; // will fail in comparison
以前，当三重平等规则对我很重要时，我会做以下
if( name === null ||| typeof(name) === 'undefined' )
但我发现这非常臃肿。
我现在能想出的最好的选择是使用if语句的本质，并让它评估为像这里的假表达式，在这里我否定表达式并简单地删除== null部分：
if( !name ) {
//do stuff
}
对我来说，这更简单，易于阅读，完全避免明确的等于比较。但是，我不确定是否有任何边缘原因我错过了吗？
所以问题是，我是否可以将== null替换为否定表达式if语句？如果是这样，那么它不会起作用的陷阱和例外是什么？它适用于一般数组项，字符串，对象属性吗？
我选择解决方案的标准是
我知道有关讨论difference in the equality operators == vs ===的其他一些稍微相关的问题，但这仅仅是为了讨论与if语句中的null-ish相比的评估。
答案 0 :(得分：3)
所以问题是，我通常可以用if语句的否定表达式替换== null吗？
可能不是普遍，不，但也许在某些地方。
如果是这样，那些不起作用的陷阱和例外是什么？它适用于一般数组项，字符串，对象属性吗？
!value检查对于所有的假名值都是如此，而不只是null和undefined。完整列表包括：null，undefined，0，""，NaN，当然还有false。
所以如果你有name = ""那么
if (!name) {
// ...
}
...将评估为true并进入前一个
的块if (name == null) {
// ...
}
......不会。所以到处都是这样可能会带来问题。
但是对于你知道你想要分支任何虚假值的情况，!value事情非常方便。例如，如果变量是undefined（或null）或对象引用，我将使用if (!obj)进行测试，因为任何虚假值对我来说都足够好那里。
如果你想继续使用JSHint的===规则，你可以给自己一个实用功能：
function isNullish(value) {
return value === null || typeof value === "undefined";
}
函数调用的开销并不是远程担心（more），任何体面的JavaScript引擎无论如何都会在热点中内联它。