Question

我对C ++不太熟悉，这是我第一次使用的不仅仅是命名空间std。以下是什么区别？

using MyNameSpace::MyClass;

VS

namespace MyNameSpace {class MyClass;}

两者之后，似乎我现在可以创建一个MyClass对象。有一种方式比另一种更好吗？另外，如果我不这样做，我是否仍然可以通过在每次需要时添加MyNameSpace :: MyClass来引用MyClass？

接下来，如果我使用第二个选项转发声明，我还需要#include "MyClass.h"吗？在我（非常好）的理解中，在C ++中，您创建头文件以转发声明类，以便以后可以使用它们。因此，如果您已经转发声明，是否仍需要包含头文件？

最后，当处理多个名称空间（namespace Architecture和namespace Router）时，我有一个错误，我不知道如何解释。在我的一个头文件中，我using std::vector作为#include语句之后的第一行。我认为这个语句不在任何命名空间内。编译时，我收到错误，＆＃34;＆＃39; Architecture :: std :: vector＆＃39;尚未宣布＆＃34;。为了解决这个问题，我可以将语句更改为using ::std::vector，告诉它查看std::vector的全局范围。

但是，我不明白为什么会出现这个问题。由于我在头文件的顶部声明using std::vector，为什么我还没有在全局范围内？一个更好的问题可能是：如何判断我在头文件顶部的哪个范围？另外，我想在C ++中（根据这个答案What is the difference between writing "::namespace::identifier" and "namespace::identifier"?），如果你在当前范围内找不到名字，你会自动查找一个级别，直到达到全局范围。

我希望这些问题写得好，易懂。希望我可以得到这些问题的一些答案，并开始了解名称空间如何相互作用。

Answer 1

using MyNameSpace::MyClass;

此 using-declaration 将名称MyClass注入当前范围，引用由MyNameSpace::MyClass表示的实体，该实体必须先前已声明过。

namespace MyNameSpace {class MyClass;}

这是名称空间MyClass中类MyNamespace的前向声明。

两者之后，似乎我现在可以创建一个MyClass对象。

在第二种情况下不太可能，除非您有using namespace MyNamespace;并且MyClass的完整定义可用。

一种方式比另一方好吗？

他们完全不同的事情。

此外，如果我不这样做，我是否仍然可以通过在每次需要时附加MyClass来引用MyNameSpace::MyClass？

如果using MyNameSpace::MyClass;编译（即MyNameSpace::MyClass已声明），则可以执行此操作。否则，你不能。

接下来，如果我使用第二个选项转发声明，我是否还需要 #include "MyClass.h"？在我（非常好）的理解中，在C ++中，你创建头文件，以转发声明类，以便他们可以在以后使用。所以，如果你已经向前宣布了，你会吗？还需要包含头文件吗？

标头通常带有完整的类定义 - 包括所有数据成员和成员函数的声明。像class MyClass;之类的前向声明将不允许您创建MyClass对象，因为编译器不知道为该对象分配了多少内存或者可用的构造函数。

但是，我不明白为什么会出现这个问题。因为我在我的头文件的顶部声明使用std :: vector，为什么我没有已经在全球范围内？一个更好的问题可能是：我该怎么说我在头文件顶部的范围？另外，我在C ++中思考（并根据这个答案有什么区别在写“:: namespace :: identifier”和之间 “namespace :: identifier”?,如果你找不到该名称当前范围，你会自动查找一个级别，直到你达到全球范围。

这听起来像是缺少大括号的问题。如果您编写的标题未关闭namespace Architecture，那么您在该标题之后包含的任何内容都将被意外地放入Architecture命名空间。如果这不是问题，请发布MCVE。

命名空间问题：前向声明和混合命名空间

1 个答案: