Question

我有一个类方法，需要在执行＆＃34; real＆＃34;之前先进行一些基本的验证。操作

一个明显的实施选择是：

   def _validator(self, args):
       do-validation

   def method_real(self, args):
       self._validator(args)
       do-real-thing

另一个是：

   def validator(fn):
       def _validate(*args, **kwargs):
           do-validation
           return fn(*args, **kwargs)
       return _validate

   @validator
   def method_real(self, args):
       do-real-thing

虽然这里使用了装饰器并且提供了更好的代码可读性和组织，但我想看看是否只为一种方法使用装饰器。这个装饰器不能被类中的其他方法使用，因为它只对该方法进行非常具体的验证。

思想？

Answer 1

在我看来，你不需要一个装饰者，这总是一个很好的迹象，表明你并不想要一个。这只是你的基本KISS原则，但除此之外还有更多。对于装饰者来说，你可能没有意识到那里的细微差别，最终会造成弊大于利。至少可以说调试有问题。 Graham Dumpleton has an incredibly informative series of posts了解使用装饰器时可以了解的内容（警告：非常深入）。

如果我是你，我只是简单地描述逻辑，如果它很简单，或者创建一个单独的方法/功能，如果不是。如果您真的只是想让使用此行为的模块变得更清洁＆＃34;，那么使用此验证逻辑创建一个新模块并导入。

另一方面，如果你知道你需要一个装饰者，那么你可能想要一个。

在python中选择方法与装饰器

1 个答案: