Question

鉴于以下代码：

ScheduledExecutorService es = new ScheduledThreadPoolExecutor(100);

es.scheduleAtFixedRate(() -> {
        System.out.println("Do work with a fixed rate! ");
}, 0, 1000, TimeUnit.MILLISECONDS);


int i = 0;
while ( i < 100 ) {
        es.scheduleAtFixedRate(() -> {
                System.out.println("Do more work with a fixed rate! Doesn't really work! We will end up with 100 'workers', each running with a fixed rate! ");
        }, 0, 1000, TimeUnit.MILLISECONDS);

        i++;
}

创建 SchedueledThreadPoolExecutor 。

在while循环中，我们正在模拟其他想要在队列中添加更多工作的人，但这显然不起作用。

我猜，需要实现某种ThreadPoolExecutor，它使用某种队列，可能是延迟队列。

这个想法是创建执行程序，然后它具有可以执行任务的固定速率。如果任务完成得太快，那么已完成的线程需要等待才能完成更多的工作。

如果一个完成得太慢，那么全局时间应该允许线程池中的其他线程完成更多的工作。

http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/AbstractQueue.html

http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/concurrent/DelayQueue.html

但是我希望这已经完成了，因为它应该是非常常见的问题。

有没有人有这个好的解决方案？

Answer 1

目前还不完全清楚你想做什么，但我的猜测是你需要一种Pacer或Throttler来确保以一定的速率执行任务（想想办公楼入口处的旋转门和其他，门的速度决定了每个时间单位可以进入（或退出）建筑物的人数以及每个入口（或出口）之间的时差。）

ScheduledExecutorServcice 不是解决该问题的方法。相反，首先研究Leaky Bucket Algorithm。

Answer 2

ScheduledThreadPoolExecutor维护由任务下次计划执行排序的任务队列。这些任务（您提供的Runnable实例）完全独立于将执行它们的线程。换句话说，线程不只是获取任务，执行它，然后进入休眠状态等待该任务的下一次执行。

相反，线程轮询队列，获取任务，执行它，通过将其重新插入队列来安排下一次执行任务，然后再次轮询队列。如果队列有任务，那很好。如果没有，他们会等到下一个任务准备就绪（无论是当前在队列中还是在以后添加）。然后他们重新启动整个过程。

所有这一切都表明，拥有100个线程的ScheduledThreadPoolExecutor可以轻松处理任何类型的100多个任务。

Java ExecutorService，为队列中的所有工作设置总体固定速率

2 个答案: