使用＆＃34; golang＃34的成本/性能优势是什么？在GAE

Question

就每个实例的配额/使用限制而言，在Google appengine golang中使用GAE而不是在GAE中运行的其他提供语言（例如python，java）时，是否有相当大的改进/优势php或者所有这些行为都一样吗？

或者基本上任何实例，无论使用何种语言，行为方式相同，并且每个实例几乎可以处理相同数量的最大请求数/秒，考虑到这更关心＆＃34; GAE负载均衡器＆＃34;或基础设施，而不是使用的编程语言，相同的逻辑可以应用于内存，CPU使用？

Answer 1

App Engine没有明确的限制或限制，仅在使用特定语言时才适用。但是，语言及其技术可能意味着某些限制，例如，Java虚拟机实例本身需要更多的内存并且启动时间（即使启用了预热请求）也要比启动Go的内置Web服务器高得多，所以在Java实例的情况下，将保留较少的内存供webapp本身分配和使用（对于特定的计划/类型和实例）。

我没有具体的比较措施，但（如果是Go）：

  

“代码以源代码形式部署并在云中编译... Go是第一个在App Engine上运行的真正编译语言。继续使用App Engine可以部署高效的CPU密集型Web应用程序”。 （source）

如果您考虑一下，App Engine中的其他语言都会被解释（包括Java，这是由虚拟机解释的字节代码），而Go则被编译成平台相关的本机代码并运行。这应该已经说明了性能。

对于“案例研究”，请查看以下博客文章：

From zero to Go: launching on the Google homepage in 24 hours

此博客还包含数百万人使用的真实应用程序的一些性能报告：

  

     

此图表 - 直接来自App Engine仪表板 - 显示启动期间的平均请求延迟。如您所见，即使在负载下，它也不会超过60毫秒，中值延迟为32毫秒。考虑到我们的请求处理程序正在进行图像处理和动态编码，这是很快的。

App Engine使用Go标准库中包含的Web服务器来为您的应用程序提供服务，这也意味着您可以轻松地将Go Web应用程序移植到App Engine，并且您确切地知道Web服务器的内容在App Engine上为您的应用程序提供服务。

找到Python，Java和Go的官方时间比较

App Engine System Status可以被视为官方和良好的比较基础。

您可以单击属于特定日期和语言的任何单元格，并获得静态和动态GET延迟（安全和不安全），错误率，CPU使用率/延迟的详细历史统计信息。这些统计信息是在已经启动并准备投放的实例上测量的。

分析 2015年1月27日那天<{3}}，Go和Java的结论：

• 所有
的动态延迟大致相同
• CPU延迟（计算33 ^rd 斐波纳契数）最适合Java，然后Go和slowest是Python。
• 静态文件服务时间大致相同，但Go最快。