Question

抽象类与基类相同吗？

我偶尔会看到基类这个术语，但当我查看它的含义时，我倾向于看到＆＃34;抽象类＆＃34;扔了。

他们只是两个词，意思是基本相同吗？

Answer 1

这是典型的基类Polygon：

class Polygon {
  protected:
    int width, height;
  public:
    void set_values (int a, int b)
      { width=a; height=b; }
    virtual int area ()
      { return 0; }
};

class Rectangle: public Polygon {
  public:
    int area ()
      { return width * height; }
};

class Triangle: public Polygon {
  public:
    int area ()
      { return (width * height / 2); }
};

抽象基类与前一个示例中的Polygon类非常相似。它们是只能用作基类的类（不能实例化它们），因此允许没有定义的虚拟成员函数（称为纯虚函数）。语法是将它们的定义替换为= 0（和等号和零）：

抽象基础Polygon类可能如下所示：

// abstract class CPolygon
class Polygon {
  protected:
    int width, height;
  public:
    void set_values (int a, int b)
      { width=a; height=b; }
    virtual int area () =0;
};

Answer 2

一个实际的区别是，不能创建抽象基类的对象，而可以创建非抽象基类的对象。这个差异几乎足以让我决定何时使用哪个。：）

抽象类与基类是一样的吗？

2 个答案: