Question

...因为它们似乎都返回相同的字符串 - 看看这个Scala代码：

scala> val f = new File("log.txt")
scala> f.getPath
// res6: String = log
scala> f.toString
// res7: String = log

Answer 1

{em}所有 Java类都定义了toString()方法。它用于调试目的，除非用户明确定义，否则不能依赖于显示给用户以外的任何内容。

在实践中，输出在版本之间并没有真正改变，在很多情况下，你可以合理地确信它会是你想要的，但是，原则上，你应该避免除了向用户打印外，还可以使用toString()。

这就是getPath()存在的原因。此方法具有非常明确定义的输出值，通过采用表示路径的String的方法，也可以保证接受。

因此，如果您要在内部使用该路径，请使用getPath()。如果要将其作为调试辅助工具打印，请使用toString()。

Answer 2

他们是完全相同的。请参阅javadocs。直接引用链接：

getPath()
    Converts this abstract pathname into a pathname string.

toString()
    Returns the pathname string of this abstract pathname. 
    This is just the string returned by the getPath() method.

Answer 3

java.io.File类的toString（）方法被覆盖，只调用getPath（），因此它们将返回相同的结果。

一旦您在此处阅读来源，就会非常清楚：toString()

Answer 4

区别在于您应该使用哪种情况。 getPath方法将始终返回文件路径的String表示形式。因此，如果这是你想要的（将文件路径传递给另一个方法等），你应该调用该方法。

但是如果你想将文件转换为文本表示（可能用于记录），请使用toString方法（see this question as well）。我说这是因为如果您使用toString方法，那么您应该使用getPath方法，并且toString实现更改（也可能显示文件大小）那么你的代码就会崩溃。

Answer 5

如果你看一下java.io.file toString函数实际上调用了路径的getter。

public String toString() {
    return getPath();
}

Java io库：File.toString（）和File.getPath（）之间有什么区别

5 个答案: