Question

我有一个方法接受Class类型的参数，我想只接受扩展SuperClass的类。现在，我可以想到的就是这个，它对一个实例进行运行时检查：

public function careless(SomeClass:Class):void {
    var instance:SomeClass = new SomeClass();
    if (instance as SuperClass) {
        // great, i guess
    } else {
        // damn, wish i'd have known this at compile time
    }

}

有没有办法做这样的事情，所以我可以放心，Class实例扩展了一些超类？

public function careful(SomeClass:[Class extends SuperClass]):void {
    var instance:SuperClass = new SomeClass();
    // all is good
}

Answer 1

如果您要进行实例化，为什么不接受一个允许您将其键入:SuperClass的对象？

careless(SomeClass);
//vs.
careless(new SomeClass);

就代码而言，没有太多问题。但是有一些不同之处：

必须创建对象，因为需要一个对象。如果您的函数在某些情况下没有实例化该类，则可能会出现问题。传递对象或null的其他逻辑可以使函数调用膨胀。
如果你不能在该函数之外调用构造函数，它就不会工作要么。

所有这些都是由工厂模式解决的。将工厂作为生成SuperClass个对象的参数传递。

function careful(factory:SuperClassFactory)

Answer 2

您的要求：

我想只接受扩展SuperClass
的类

和

我需要传入一个类，以便可以多次实例化它以后通过其他对象

可以通过传入所需类的实例并使用Object.constructor（）方法来实现。

public function careful(someInstance:SuperClass):void {
    //you probably want to store classRef in a member variable
    var classRef: Class = someInstance.constructor();

    //the following is guaranteed to cast correctly,
    //since someInstance will always be a descendant of SuperClass  
    var myInst:SuperClass = new classRef() as SuperClass; 
}

More reading here.

Answer 3

你不能在ActionScript 3中这样做。在像C＃这样的语言中你可以做类似的事情（如果语法关闭，请原谅我）：

public void Careless<T>() where T : SuperClass

但AS3没有“仿制药”。不幸的是，我知道如何做你想做的事的唯一方法就是你已经完成的方式。

可能更适合您的用例的模式可能类似于：

class SuperClass
{
    public static function careless():void
    {
       var instance:SuperClass = new SuperClass();

       // ...
    }
}

在ActionScript 3中进行静态类型检查的唯一方法是提供类的实例。

Answer 4

这是可能的，但它很昂贵。您可以在类（非实例）上使用：

flash.utils.describeType

然后，您将获得包含大量信息的XML，包括该类的继承。就像我说这是一个昂贵的过程，可能创建一个实例并在大多数情况下检查它会更快。

使用'Class'数据类型时，如何指定类型，以便我只接受特定类的子类？

4 个答案: