Question

关于将结果保存在内存中的顺序，这两种格式之间是否有任何区别？

number = number + 10;
number += 10;

我记得一种格式立即保存结果，因此下一行代码可以使用新值，而对于另一种格式，新值不能被下一行代码使用。我是对还是错？

Answer 1

对于几乎所有实际目的而言，没有任何区别，至少在您询问的简单案例中。

C standard（链接到N1570草案），第6.5.15.2节说：

表单 E1 操作 = E2 < / strong>相当于简单赋值表达式 E1 = E1 op (E2) ，除了左值 E1 仅评估一次，并且相对于不确定顺序的函数调用，化合物的操作分配是一个单一的评估。如果 E1 具有原子类型，则为复合赋值是使用 memory_order_seq_cst 的读取 - 修改 - 写入操作记忆顺序语义。

（上段的文字格式有点棘手; += 是单个令牌，中间不能有空格。）

你可以放心地忽略大部分内容。我自己并不完全理解最后一句话。

相关的区别是number如果你写

number = number + 10;

只有一次写

number += 10;

（每次出现在表达式中时，它都会被评估一次。）

现在，如果表达式只是变量的名称，则没有区别。在这两种情况下，相同的值都存储在number中，整个表达式的结果（被丢弃，但可以用作更大表达式的一部分）是新的刚刚分配的价值。

如果number被声明为 volatile ，则其评估的次数会影响您的计划行为。详细信息取决于number的存储位置以及系统的特征。简而言之，volatile禁止优化，要求编译器生成与您告诉它完全相同的代码。如果变量是某种与某个物理设备相连的特殊寄存器，它可以产生很大的不同。

如果不仅仅是number你有一个更复杂的表达，那么评估它一次与两次也会产生很大的不同。例如：

int arr[100] = ...; arr[rand() % 100] += 10; arr[rand() % 100] = arr[rand() % 100] + 10;

第一个赋值会增加arr的某个随机元素的值。第二个抓取arr的一些随机元素的值，将其加10，并将结果存储在arr的某个其他随机元素中（或者可能是同一个），因为rand()每次调用时都会返回（可能）不同的结果。

但在简单的情况下，您要问：

number += 10;

VS

number = number + 10;

两个语句都做同样的事情，编译器可能为两者生成完全相同的代码。

像+=这样的复合赋值运算符的主要目的是让你编写更短更清晰的代码（两个人不要总是在一起，但在这种情况下他们会这样做）。因为您只对单个变量进行操作，所以能够仅引用其名称一次是有意义的。对于更复杂的表达式，能够写：

a[b].c[d+42]->e += 10;

而不是

a[b].c[d+123]->e = a[b].c[d-123]->e;

不必多次输入目标名称可以降低错字引入错误的风险。（您是否注意到第二版中的拼写错误？）

之间的区别：数字=数字+10;和数字+ = 10;

1 个答案: