我有两个Arraylists,A和B.
ArrayList A由一组数据组成,包括一个名为categoryID
的标识符。 A中的多个项目可以具有相同的categoryID
。对于A:[1, 1, 2, 2, 3, 4, 7]
中的每个项目,CategoryID可以如下所示。
ArrayList B由包含不同数据集的不同类组成,包括categoryID
。 categoryID
对于此列表中的每个项目都是唯一的。示例:[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]
。
两个列表都按categoryID
排序,这有望使这更容易。
我想要做的是提出一个新的列表C,它包含listB中至少与listA至少有一个交集的项目。因此,列表C应包含上面给定输入中的项[1, 2, 3, 4, 7]
。
到目前为止,我的策略是迭代两个列表。我不相信这是最有效的方法,所以我想问我能看到的其他选择是什么。
我的方法:
ArrayList<classB> results = new ArrayList<classB>();
for (classA itemA : listA){
int categoryID = item.categoryID;
for (classB itemB : listB){
if (itemB.categoryID == categoryID){
if (!results.contains(itemB)){
results.add(itemB);
}
break;
}
}
}
我首先遍历列表A,抓取categoryID,然后遍历listB以找到匹配的categoryID。当我找到它时,我检查结果列表是否包含listB中的这个项目。如果没有,那么我将它添加到结果中并突破内部for循环并继续通过listA。如果结果列表已经包含itemB,那么我将简单地打破内部for循环并继续浏览listA。这个方法是O(n ^ 2),对于大型数据集来说不是很好。有什么想法可以改进吗?
答案 0 :(得分:3)
将ListA中的所有类别ID添加到Set
,我们将其称为setACategories
。然后,遍历ListB,如果setACategories
包含ListB中元素的categoryID,则将ListB的元素添加到results
。
results
也应该是Set
,因为看起来您只希望listB中的一个匹配进入results
而不是多个匹配(允许您避免调用{ {1}}。
答案 1 :(得分:1)
将listA中的categoryID
值添加到Set
中,然后遍历列表,选择其categoryId位于您的集合中的那些元素。
答案 2 :(得分:1)
现在最好的方法是使用java流:
List<foo> list1 = new ArrayList<>(Arrays.asList(new foo(), new foo()));
List<foo> list2 = new ArrayList<>(Arrays.asList(new foo(), new foo()));
list1.stream().filter(f -> list2.contains(f)).collect(Collectors.toList());
但是,我自己使用apache commons库来处理这类事情:
答案 3 :(得分:1)
你试过了吗?
public void test() {
Collection c1 = new ArrayList();
Collection c2 = new ArrayList();
c1.add("Text 1");
c1.add("Text 2");
c1.add("Text 3");
c1.add("Text 4");
c1.add("Text 5");
c2.add("Text 3");
c2.add("Text 4");
c2.add("Text 5");
c2.add("Text 6");
c2.add("Text 7");
c1.retainAll(c2);
for (Iterator iterator = c1.iterator(); iterator.hasNext();) {
Object next = iterator.next();
System.out.println(next); //Output: Text 3, Text 4, Text 5
}
}
答案 4 :(得分:0)
尝试使用Google Guava中的Sets.intersection(Set<E> set1,Set<?> set2)
。
当然,您可以使用Sets.newHashSet(Iterable<? extends E> elements)
答案 5 :(得分:0)
请参阅以下代码。我已经实现了一个交集,它使用了它们的排序以改进顶部答案的方法。
它有点像合并排序中的合并步骤,除了它确保交叉点。它可能会进一步改进,我在30分钟内写完了。
使用当前数据,它的运行速度比最高答案快17倍。它还节省了O(n)内存,因为它只需要一组
另见:The intersection of two sorted arrays
import java.util.*;
public class test {
public static void main (String[] args) {
List<Integer> a1 = new ArrayList<Integer>();
List<Integer> a2 = new ArrayList<Integer>();
Random r = new Random();
for(int i = 0; i < 1000000; i++) {
a1.add(r.nextInt(1000000));
a2.add(r.nextInt(1000000));
}
Collections.sort(a1);
Collections.sort(a2);
System.out.println("Starting");
long t1 = System.currentTimeMillis();
Set<Integer> set1 = func1(a1, a2);
long t2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Func1 done in: " + (t2-t1) + " milliseconds.");
long t3 = System.currentTimeMillis();
Set<Integer> set2 = func2(a1, a2);
long t4 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Func2 done in: " + (t4-t3) + " milliseconds.");
if(set1.size() != set2.size()) {
System.out.println("ERROR - sizes not equal");
System.exit(1);
}
for(Integer t : set1) {
if (!set2.contains(t)) {
System.out.println("ERROR");
System.exit(1);
}
}
}
public static Set<Integer> func1(List<Integer> a1, List<Integer> a2) {
Set<Integer> intersection = new HashSet<Integer>();
int index = 0;
for(Integer a : a1) {
while( index < a2.size() && a2.get(index) < a) {
index++;
}
if(index == a2.size()) {
break;
}
if (a2.get(index).equals(a)) {
intersection.add(a);
} else {
continue;
}
}
return intersection;
}
public static Set<Integer> func2(List<Integer> a1, List<Integer> a2) {
Set<Integer> intersection = new HashSet<Integer>();
Set<Integer> tempSet = new HashSet<Integer>();
for(Integer a : a1) {
tempSet.add(a);
}
for(Integer b : a2) {
if(tempSet.contains(b)) {
intersection.add(b);
}
}
return intersection;
}
}