在进入开发之前，我希望获得有关我想做的改变的反馈，从mongo转移到沙发上。
基本上我有一个webapp，用于帮助组织用户活动（todolist，calendar，notes，journal）。它目前使用mongodb，但我想把它移到沙发上，主要是因为沙发复制能力和clientdb交互（pouchdb）。我使用localstorage在浏览器上有一个类似的本地设置，由mongo支持，但我正在寻找更成熟的解决方案。
由于couchdb与mongodb的不同之处，我认为每个用户都应拥有自己的沙发数据库，并且他们的文档是我的每个应用程序组件。基本上，由于本地数据库复制和安全性，我必须将所有内容都移动到沙发上。
我有3个问题。
1）我认为沙发没有文档级别的安全/身份验证，对吗？ （因此我将每个用户资产移动到他们自己的数据库，好主意？）
2）我的计划是让用户登录网站，然后我的后端nodejs代码对它们进行身份验证，然后向下发送一些auth / session令牌。然后，客户端上的javascript使用其本地pouchdb数据进行自我设置，并将复制请求直接发送到couchdb服务器（使用从服务器端进程获取的身份验证令牌）。他们应该只能访问他们的数据库，因为我可以根据数据库身份验证访问（对吗？） 您如何看待这种设置？应该有用吗？
3）关于couchdb服务提供商，为什么他们的沙发版本变化如此之大？ IE，happycouch，1.6.1，iris 1.5，cloudant，1.0.2？而且我也听说很快就会推出couchdb 2.0 ...我想使用cloudant，但1.0.2是1.6或1.5的版本，如果我没有做任何异国情调，那么这很重要吗？
奖金问题：p继续上一个问题，你知道托管node.js并拥有couchdb的本地实例的任何服务吗？我想将我的后端服务器代码用作代理，但不能以牺牲另一个网络跃点为代价。
非常感谢您的反馈， 保罗
答案 0 :(得分：4)
由于couchdb与mongodb的不同之处，我认为每个用户都应该拥有自己的沙发db
这是CouchDB的最佳实践。不错的选择。
我认为沙发没有文档级别的安全/身份验证，对吗？ （因此我将每个用户资产移动到他们自己的数据库，好主意？）
你是对的：https://github.com/nolanlawson/pouchdb-authentication
我的计划是让用户登录网站...
是的。您可以直接将Cookie标头从Node.js传递到CouchDB，它可以正常工作。 nano有一些关于如何做到这一点的文档：https://github.com/dscape/nano#using-cookie-authentication
关于couchdb服务提供商，为什么他们的沙发版本差异很大
Couch社区是一个快乐支离破碎的大家庭。 ：）
我想使用cloudant，但是1.0.2是1.6或1.5版本的很多版本，如果我没有做任何异国情调，那有关吗？
1.0.2是指Cloudant分叉CouchDB时。从那以后，他们已经添加了很多自己的功能，现在他们已经具备了相当的功能。
各种Couch实现之间的最大区别在于身份验证。每个人（Cloudant，CouchDB，Couchbase）都采用不同的方式。