Question

我有一个结构：

struct holder {
    int prio;
    long id;
    char * data;
}

但出于某种原因，我将使用malloced空间来获取id和数据（不是指针，实际数据）。

现在我正在将数据从持有者复制到另一个空间，如下所示：

struct holder * my_elem = next_data();
void * buf_k = kmalloc(sizeof(long) + maxlen * sizeof(char), GFP_KERNEL);
memcpy(buf_k, &(my_elem->id), sizeof(long));
memcpy((void *)((char *)buf_k + sizeof(long) * sizeof(char)), my_elem->data, sizeof(char) * str_len(my_elem->data));

然而，代码片段(void *)((char *)buf_k + sizeof(long) * sizeof(char))对我的collugues来说似乎很奇怪。特别是sizeof(long) * sizeof(char)部分。这不是正确的，还是只是一种做正确事情的奇怪方式？

Answer 1

乘以sizeof（char）是毫无意义的，因为根据定义它始终是1.它永远不会是其他任何东西。我这样做的唯一情况是明确地将元素数量与元素大小相乘，例如

long* p = malloc (100 * sizeof (long));
int* q = malloc (100 * sizeof (int));
char* r = malloc (100 * sizeof (char));

将一个strlen（）乘以sizeof（char）看起来非常非常可疑，我怀疑这只是一些严重误解的症状。如果你在memcpy的参数中使用strlen（），我会期待一个注释，为什么你不能为尾随的零字节添加1。

Answer 2

sizeof(char)总是1.所以通常情况下这是多余的。

(void *)((char *)buf_k + sizeof(long)

也没有必要为memcpy（）转换为void*。任何指针都可以隐式转换为C中的void *，因此转换也是多余的。所以你最终得到：

(char *)buf_k + sizeof(long)

long，char指针上的指针算术

2 个答案: