通过演员选择向所有孩子转发消息比迭代子ActorRef更有效吗？

Question

我有一个场景，当演员收到特定的消息时，它必须将消息转发给当时存在的所有孩子。

我认为我有2种方法可以解决这个问题。

getContext().actorSelection("*").forward(message, getContext());

或

getContext().getChildren().forEach(child -> child.forward(message, getContext()));

如果不完全理解演员选择的内部实现，很难知道哪个会更好。我打算用我期望要求的那种规模来执行一些基准测试，但是我希望有经验的用户可以对此有所了解。

由于

Answer 1

我没有对它进行基准测试，但我正在寻找两种选择的实现。两者在性能方面实际上应该非常相似，因为它们最终会使用可迭代的参与者参考。

另一方面，你可以check表示字符串＆＃34; *＆＃34;被转换为一个表达式，一个actorSelection中的forward将只与该actor的子节点匹配，然后将消息转发给每个匹配的子节点。

matchingChildren.foreach(_.tell(sel.msg, sender))

并在需要时以递归方式执行此操作（例如在＆＃34; * / *＆＃34;中）。

因此我建议使用getChildren来避免解析字符串（＆＃34; *＆＃34;）的过载，将其翻译成正则表达式，并过滤匹配的子项。