Question

我正在为Actionscript 3寻找功能齐全的AOP库。

到目前为止我注意到了以下项目，但他们似乎都遇到了问题：

http://farmcode.org/page/Sodality.aspx
到目前为止看起来最有希望，但它要求你为我认为的每个AOP“呼叫”创建一个全新的类，它会迫使你遵循很多限制，任何人都有使用它的经验？
http://code.google.com/p/loom-as3/
这个已经停产
http://code.google.com/p/floxy/
动态代理生成？据我所知，这不是真正的AOP，对吗？
http://code.google.com/p/flemit/
动态字节码生成？这是我认为AOP需要的东西，但不是我正在寻找的全功能AOP框架

有谁知道更好的解决方案？或者有没有人在Actionscript 3中有任何AOP经验？

致以最诚挚的问候，

汤姆

Answer 1

ActionScript 3中的AOP非常难。所有的aproaches都有他们的问题：

代理：实际上对程序员来说工作得很好而且透明，但对运行时却没有。如果任何函数签名需要类型A的对象，那么类型A的对象的代理将无法通过类型检查
字节码生成：嗯，有点工作，但不太好。在AVM2中加载字节码是异步的，所以你不能及时做到这一点。此外，一旦加载了字节码，就无法丢弃它，因此您无法再次修改类。
其他任何事情都是冗长的

您可以使用Haxe。 Haxe不仅具有优于AS3的其他优势，而且还允许一些AOP。有两种方法：

动态方法

在Haxe中，您可以声明方法是动态的。这些可以在运行时替换以提供建议。让我解释一下，幕后发生了什么。以下Haxe代码：

public function foo(param1:Type1):Type2 { /*body*/ }
public dynamic function bar(param1:Type1):Type2 { /*body*/ }

是否等效于以下AS3代码：

public function foo(param1:Type1):Type2 { /*body*/ }
public var bar:Function = function (param1:Type1):Type2 { /*body*/ }

使用后者总是比前者表现更差，因为涉及很多运行时类型检查。但是，在Haxe中，与AS3不同，您不会失去严格键入的编译时间优势。

同样，使用Haxe的访问器（确实与AS3非常不同），您也可以使用AOP进行属性：

public var foo(get_foo, set_foo):Type;
dynamic function get_foo() {//Haxe will automatically infer types: http://haxe.org/ref/type_infer
    return this.foo;
}
dynamic function set_foo(param) {
    return this.foo = param;
}

任何动态方法都可以在运行时替换为您想做的任何事情。 AS2允许这样，像as2lib这样的库提供了AOP。不幸的是，它已不再可用。但我想你可以自己弄清楚其余部分。

代理功能

Haxe有anonymous types的概念。在运行时，这些只是*（因此预期会出现性能损失），但在编译时，它们是类型安全的。你可以做的是为你需要的任何类型的对象创建一个代理，并将其用作AOP容器。在您的整个代码中，您永远不会使用它的类型，而是一个等效的匿名类型。我所描述的代理问题将会消失。您唯一需要做的就是将代理的不安全转换为匿名类型。

Answer 2

查看Mixing Loom，这是Flex / ActionScript中AOP的基础： http://www.jamesward.com/2011/04/26/introducing-mixing-loom-runtime-actionscript-bytecode-modification

ActionScript 3的面向方面编程库/框架？

2 个答案:

动态方法

代理功能