Question

在下面的Haskell代码中，如何强制主线程等待所有子线程完成。

我无法使用forkFinally，如＃34;终止程序＆＃34;在此链接中：（http://hackage.haskell.org/package/base-4.7.0.2/docs/Control-Concurrent.html）。

使用TMVar时，我得到了理想的结果。但是我想和TVar一起做这件事。请帮忙。

module Main
where
import Control.Monad
import Control.Concurrent
import Control.Concurrent.STM

type TInt = TVar Int

transTest :: TInt -> Int -> IO ()
transTest n t = do 
    atomically $ do 
        t1 <- readTVar n                    
        doSomeJob t
        t2 <- readTVar n
        writeTVar n t

doSomeJob :: Int -> STM ()
doSomeJob t = do
    x <- newTVar 0
    let l = 10^6*t
    forM_ [1..l] (\i -> do 
        writeTVar x i )            

main :: IO ()
main = do
    n <- newTVarIO 0

    let v = 5
    forkIO (transTest n v)

    let v = 3
    forkIO (transTest n v)

    let v = 7
    forkIO (transTest n v)

    let v = 1
    forkIO (transTest n v)  


    r <- atomically $ readTVar n
    putStrLn("Last updated value = " ++ (show r))

Answer 1

我过去做的是为每个分叉线程创建一个小的MVar然后使用forkFinally来分叉线程，这样在最后，每个线程都会将一个虚拟值放入MVar（即我使用MVar作为同步原语）。然后，我可以在这些MV上调用takeMVar等待。

我将它包装成一个小辅助函数：

forkThread :: IO () -> IO (MVar ())
forkThread proc = do
    handle <- newEmptyMVar
    _ <- forkFinally proc (\_ -> putMVar handle ())
    return handle

使用此代码，您的代码可能会更改为

-- Fork four threads
threads <- forM [5, 3, 7, 1] (\v -> forkThread (transTest n v))

-- Wait for all of them
mapM_ takeMVar threads

然而，那是在我阅读（最优秀的）书和＃34; Haskell中的并行和并发编程＆＃34; Simon Marlow，让我了解async包裹。该软件包提供了一个抽象，它不仅可以处理所有这些事情，因此您只需编写

即可

-- Runs 'transTest n {5,3,7,1}' in parallel and waits for all threads
_ <- mapConcurrently (transTest n) [5, 3, 7, 1]

...它还处理诸如（异步）异常之类的事情。

如何强制主线程等待其所有子线程在Haskell中完成

1 个答案: