GNU做出奇怪的行为

Question

我有一个简单的Makefile：

VAR := aaa
include a.inc
VAR += bbb

和a.inc

some_target: $(VAR)
        @echo "refer to automatic var $^"
        @echo "refer to VAR $(VAR)"

aaa:
bbb:

当我跑步时，我看到一个奇怪的印刷品：

refer to automatic var aaa
refer to VAR aaa bbb

似乎GNU在包含时刻在先决条件中替换$（VAR），但在稍后的某个时刻调试打印中的$（VAR）。这是正确的行为吗？为什么GNU以这种非直观的方式行事？

Answer 1

这是正确的，它不是不直观的（虽然可能不是很明显）。

它与其他语言中的变量的工作方式相同。

试试这个shell示例。

$ var=aaa
$ echo "${var}"
aaa
$ ev() { echo "${var}"; }
$ ev
aaa
$ var+=bbb
$ ev
aaabbb

获取变量的值，因为它在您使用时存在。

make中tgt: prereq和@recipe line之间的差异在于评估线条时。

GNU Make Manual在3.7 How make Reads a Makefile中论述了这一点。具体而言，对于这种情况，您需要最后一个子部分Rule Definition。

Answer 2

使用=（而不是:=）设置的变量在使用时会展开。

首先运行make时，它会解析makefile并确定目标和先决条件。此时VAR将扩展到其当前值。

然后它运行第一个目标，并执行该目标的配方，此时VAR再次展开，但为其新值。

Answer 3

GNU make在2遍中评估makefile。除食谱外，一切都在第一次评估时进行评估。配方在第二次通过时进行评估。因此，您在$(VAR)的配方中对some_target的引用会在第二次传递时进行评估，即在+= bbb附加到VAR之后，该事件发生在第一次通过。

要实现您想要的行为，您可以使用以下技术来定义规则：

define rule
some_target: $(VAR)
    @echo "refer to automatic var $^"
    @echo "refer to VAR $(VAR)"
endef
$(eval $(rule))

不要忘记使用食谱线标签。