FreeBSD作为开发平台有多好？

Question

我知道很多网络托管服务提供商都在提供FreeBSD，但FreeBSD作为开发平台有多好？

具体来说，Java 1.6是否可用？ 它是否针对Linux下没有的工具提供了特定的功能？

Answer 1

我总是发现FreeBSD是一个非常安全的托管环境，但也许不是最简单的开发平台。你需要挖掘一下才能让Java 1.6运行起来，尽管我认为它是可行的。我希望你熟悉emacs或vi。 ports系统可以让你访问许多软件，但是必须从源代码编译它们。如果您熟悉标准的Unix命令行工具和命令行本身，那么FreeBSD应该没有问题。

艾伦

Answer 2

您可以从FreeBSD Foundation获取Java的二进制分发版，他们与Sun签署了协议。来自Java的艺术，FreeBSD是一个非常棒的开发平台，可以满足您可能需要/想要的所有语言和环境。免责声明：我已经成为FreeBSD开发人员超过13年了。

Answer 3

将实际问题放在Java之外，真正的问题是你正在开发什么 for 。

如果您正在编写丰富的桌面应用程序，那么您自然希望在最受用户欢迎的平台上进行开发 - 而且我很确定它不能是FreeBSD。

如果您正在开发Web应用程序，那么您希望开发服务器尽可能接近生产托管环境。如果您要在FreeBSD上部署，那么在本地运行它可能也是有意义的，至少在虚拟机中是这样。 （当然，浏览器测试是一个不同的问题。）

请记住，虽然您可以在Linux上运行所有可以在BSD上运行的开发工具，但事实并非如此，特别是因为Linux已经获得了更多的商业牵引力。

所有这一切，最好的方法是亲眼看看：尝试在FreeBSD上复制您的开发环境，无论可能是什么。如果你成功了（而且你来自Linux，呵呵），一旦你开始编码，你甚至不会关心你所使用的操作系统。

Answer 4

FreeBSD是一个非常棒的托管平台，适用于现场环境，但是Java已经在很长一段时间内成为了一个棘手的问题。然而，似乎不再是这种情况，尽管安装并非无足轻重。

您必须从Sun获取JDK源代码，然后应用http://www.eyesbeyond.com/freebsddom/java/jdk16.html中的FreeBSD补丁集，然后进行编译。

更多信息：http://www.freebsd.org/java/

一旦你拥有了JDK，运行Eclipse和其他Java应用程序应该会容易得多，但我不知道FreeBSD的SWT ...任何人？

Answer 5

您可以在Linux仿真模式下从Sun运行本机Java 1.6端口或Linux JDK，这两种端口都可以在ports tree中使用。我以前运行Linux JDK（使用Emacs JDEE）没有任何问题，但你的里程可能会有所不同。

对于IDE，端口树中提供了Netbeans和Eclipse。

我建议至少尝试一下，如果没有别的原因，那就看看大惊小怪了。所有这些都花费你的时间。

Answer 6

FreeBSD是一个非常棒的开发平台。例如，如果你看一下内核源代码，那么与Linux上的混乱相比，它是如此简洁和易懂。它很稳定，社区非常专业。我从第4版开始就使用FreeBSD。

但对于Java开发，我会选择Linux，Windows或Solaris。最新的Java二进制文件在我的Ubuntu上比在XP上表现更好（Netbeans在IDE上的表现也更好）。

Answer 7

我只使用FreeBSD进行开发。它非常安全且非常稳定。稳定性对我来说是一个巨大的因素，而FreeBSd弥补了Linux和Windows的需求。

Answer 8

TrueOS

<{> TrueOS，PC-BSD的演变，建立在FreeBSD之上。

只需在App Cafe（TrueOS中内置的软件包管理器）中单击一两下，我就安装了OpenJDK 8 Update 102（最新版）和NetBeans 8.1版（最新版）。

App Cafe自动下载和安装大约需要三分钟。然后启动了NetBeans，并在另一分钟内运行了Hello World应用程序。

Answer 9

嗯，我最近安装的版本的/ usr / ports中没有Java 1.6（最新版本AFAIK）。 Netbeans的端口最多只捆绑了5.5个。至少你必须四处寻找更多当前版本。作为一个完全保持最新的开发平台，它看起来并不乐观。

Answer 10

如果你主要担心的是Java，我建议远离FreeBSD。在Linux / OpenSolaris上，启动和运行Java开发设置要容易得多。

* BSD是人类系统，硬件和内核级编码器的首选开发平台，因为这部分文件通常比Linux更好，而且你有一个“官方”目标，而linux发行版在补丁等方面有所不同。

Answer 11

流行的操作系统（Linux，Windows甚至Mac OS X）更好。流行的操作系统在优化编译器，库等方面获得了更好的支持。例如，FreeBSD是GHC的第2层平台（这意味着GHC可能会发布新版本，即使它不能在FreeBSD上运行）。有些编程语言只能在Windows或Linux上使用。

Answer 12

自从v2.1以来，我一直在使用FreeBSD作为服务器平台和台式机/笔记本电脑。作为一个安全，稳定的操作系统，它非常出色但是，作为图形用户界面，它也不是很好。我经常不得不手工雕刻一个X配置，并且很少或没有运气安装Flash（无论这是一个功能还是一个有争议的bug）。

你会发现你不能只为Firefox之类的东西下载二进制文件，但是Ports库可以弥补这一点。从CD / DVD进行完整安装可以获得可靠的服务器平台，但是从源代码安装Gnome需要花费大量时间，因为它必须下载并编译所有内容的源代码。是的，您经常可以找到预编译的PKG文件，但在适当的/ usr / ports目录中“make install clean”太容易了。

一般来说，你会发现在Linux内核中添加的功能比在FreeBSD中出现的更快（dtrace和zfs尽管如此）。我认为Video for Linux尚未得到支持，这使得像MythTV这样的东西充其量只是困难。同样，如果您使用的是Asterisk，则支持ISDN。

归根结底，这是个人品味的问题。我继续在生产中使用FreeBSD，但最近已倾向于使用Ubuntu作为桌面。

我不能谈论Java的东西，但Ruby on Rails可以完美无缝地部署。