缩写类型名称long long vs long long int，是否符合标准？

Question

我看到的大多数代码都使用缩写类型来声明变量，例如

long long x; // long long int x
short y; // short int y

我浏览了C ++ 11标准（Sec。3.9.1），并且类型总是完全声明为long long int。我找不到任何缩写类型。我很确定这些缩写符合标准，但我想确定是否确实如此。所以我的问题是上面的代码是否完全符合标准。

Answer 1

是的，这是有效的，draft C++11 standard部分7.1.6.2 简单类型说明符中包含以下内容：

  

表10总结   简单类型说明符的有效组合及其指定的类型。

和表10 简单类型说明符及其指定的类型表示：

long long      “long long int”

和

short          “short int”

Answer 2

是的。但是，因为，C ++ 99使用大小的类型

要好得多

std::int8_t
std::int16_t
std::int32_t
std::int64_t

只要有可能，

及其未签名的堂兄std::uint8_t 等。然后你知道你在处理什么。

请注意，编译器不必支持64位整数类型。

Answer 3

是的，见7.1.6.2中的表10，它定义了从各种说明符组合到3.9中类型的映射。