Question

只需澄清一下，如果我有以下界面

public interface IRepository<T>
{
    T Add(T entity);
}

实现它时，如果实体已经存在之前检查重复是否仍然是存储库的一个工作，或者它应该处理其他地方？

Answer 1

如果实体已存在，您可以抛出异常，也可以更新现有实体的字段。

如果选择后者，该方法可能应该被称为AddOrUpdate()

Linq to SQL示例

如果我正在检索单个记录，我将使用

public Entity GetEntity(int entityID)
{
    return dataContext.Entities.SingleOrDefault(e => e.EntityID = entityID);
}

...在调用方法中，我将在尝试使用返回的实体之前检查返回的内容是否为null。

如果我正在更新记录，我将检索实体，如图所示，编辑实体，然后调用UpdateEntity(entityID)存储库方法来更新数据库中的字段。

如果我要添加记录，那就更容易了。由于这是一个数据库，并且我的表总是包含int类型的Identity字段（本质上是一个可自动赋值的数字），添加记录是所有操作中最简单的操作（它的总是一个新记录）：

Public void InsertEntity(Entity entity)
{
    dataContext.Entities.InsertOnSubmit(entity);
    dataContext.SubmitChanges();
}

业务规则（例如，电子邮件地址是唯一的）可以在存储库中处理，也可以在单独的业务层中处理。如果您正在寻找最“正确”的方式，我想大多数人会同意业务规则属于他们自己的业务逻辑层。

Answer 2

是 - 我建议在存储库中执行这些检查。

长答案：术语“存储库”有点模糊，但它越来越多地被用作持久性抽象层的名称。名称很好，但并没有说太多：如果以Asp.Net MVC为例，示例应用程序（如Neirds晚餐等）或codeplex项目封装了存储库类的数据访问。如果使用关系数据库为instancce实现此类层，则表的主键将不允许重复条目，这意味着在这种情况下，如果插入具有相同键的2个条目，则存储库实现将引发异常。换句话说，存储库的RDBMS实现将始终由于此检查，您将无法避免它。因此，为了使世界上最重要的存档的行为存在，并避免意外，让他们所有人都做这个检查。

第二个问题是，您是否应该在业务逻辑中维护您的Add（）方法未与已存在的条目相关联。有时，由于并发问题或往返的节省，仅在单个点（例如数据库）解决此问题是很有意义的。另一方面，例如，尽快告诉用户已经使用了用户名是很好的。所以这取决于。

度过愉快的一天

Answer 3

基本上，处理该案件的决定取决于您的具体要求。

如果您有业务规则定义明确的切割操作，例如，如果存在重复项，则应重命名新项目，然后将其构建到存储库类中。

另一方面，如果有更复杂的规则，例如，在添加之前需要更多信息来更改项目，那么应该在食物链上进一步处理。

存储库的概念声明它存在以执行持久性活动。所以如果你可以在存储库中完成所有操作，那很好。如果您发现您开始在存储库外部引用，或者您的存储库具有依赖关系，例如调用另一个存储库，服务或管理器（或您喜欢的任何处理器命名法），那么将其取回一步是一个好兆头。

存储库模式：添加项目

3 个答案: