Question

为什么

range(0,10).remove(1)

不起作用？

我知道问题很简短，但我不知道为什么这个东西不起作用.. 是否可以将其写在一行？

Answer 1

x = range(0, 10)将返回列表或range对象（取决于您的Python版本）。

Python 2.x

x = range(0, 10).remove(1)将返回None，因为list.remove将修改列表就地，因此返回None。您的列表已创建并且值1已删除，但由于它从未分配给任何内容，因此会进行垃圾回收。

Python 3.x

x = range(0, 10).remove(1)将返回AttributeError，因为range objects没有remove方法。如果使用list(range(0, 10)).remove(1)将其转换为列表，则会遇到与Python 2相同的问题。

获得所需内容的方法是使用list comprehension。在列表推导中，您将迭代range(0, 10)但使用if语句仅添加非1的值，例如：

x = [i for i in range(0, 10) if i != 1]
# [0, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]

Answer 2

因为remove()方法操作＆＃34;就位＆＃34;，并且不会返回任何内容。

Answer 3

问题是remove是就地操作，因此返回None。

确实按照您的想法执行操作：从0创建一个列表到9，然后删除元素1，但这是一个未分配给它的临时列表任何变量。

作为替代方案，列表理解可以实现这个

>>> [i for i in range(0,10) if i != 1]
[0, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]

Answer 4

为什么remove不起作用已被涵盖。我想提出list comprehension方法的替代方法：

In [1]: filter(lambda x:x!=1, range(10))
Out[1]: [0, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]

虽然列表理解被认为是更加pythonic，但filter有时可能更接近于表达潜在的问题。

Answer 5

结果为None，因为list.remove()并未返回任何内容。您可以使用lambda函数和or运算符来解决此问题。

在Python 2中，这个单线程可以工作：

(lambda lst=range(0, 10): lst.remove(1) or lst)()

或Python 3中的这个：

(lambda lst=list(range(0, 10)): lst.remove(1) or lst)()

两者的执行速度都比使用列表推导更快（虽然它不太可读）：

> python -mtimeit "(lambda lst=range(0, 10): lst.remove(1) or lst)()"
1000000 loops, best of 3: 0.467 usec per loop

> python -mtimeit "[i for i in range(0, 10) if i != 1]"
1000000 loops, best of 3: 0.815 usec per loop

> c:\python3\python -mtimeit "(lambda lst=list(range(0, 10)): lst.remove(1) or lst)()"
1000000 loops, best of 3: 0.817 usec per loop

> c:\python3\python -mtimeit "[i for i in range(0, 10) if i != 1]"
1000000 loops, best of 3: 1.17 usec per loop

为什么范围（0,10）.remove（1）不起作用？

5 个答案:

Python 2.x

Python 3.x