Question

我已经覆盖了 Equals（对象输入）数千次，并且从未考虑过这个问题。现在，经过几次喝酒后，我开始思考它，它让我感到震惊，我不能完全确定为什么会这样。

平等操作在语义上是检查两个东西是否是自身的副本。通常，它是基于指针（参考值或任何人可能想要调用它）完成的。有时，我们希望将平等定义为例如实例 a 的某些属性的总和与实例 b 的属性相同，不一定在任何属性上相等。

但是，不同类型的两个对象不能具有相同的引用，可以吗？并且，即使两种类型具有相同的属性集（称为相同的，键入相同的属性），它仍然是苹果和橙子，因此比较将无意义（至少）或损坏逻辑。

是否有任何（我的意思是任何） Equals 操作的输入可能属于不同类型的情况，然后是仍然是有意义吗？

Answer 1

你的假设是错误的：

平等操作在语义上是检查两个东西是否是自身的副本。通常，它是基于指针（参考值或任何人可能想要调用它）完成的。

那是引用相等，它由函数Object.ReferenceEquals检查（它是静态的，不可覆盖的）

对象相等性不同，您可以应用所需的规则。如果它不是那样的话，你会如何检查两个值类型（它们在C＃中不能保存相同的引用）？

考虑：

int a = 5;
int b = 5;
a.Equals(b); // what would this return? `a` and `b` are different objects

现在，对于问题的第二部分，根据您的需要，可能需要将对象视为不同类型的对象。考虑：

public class Point2D {
  public int X, Y;
}

public class Point3D {
  public int X, Y, Z;

  public override bool Equals(object source) {
    var p2D = source as Point2D;
    if(p2D != null)
    {
      if(this.Z == 0 && p2D.X == this.X && p2D.Y == this.Y)
        return true;
      return false;
    }
    //...
  }
}

在这种情况下：

var p2D = new Point2D(5,5);  // <-- let's pretend we have the right constructor  
var p3D = new Point3D(5,5,0);
object.Equals(p3D,p2D); // <-- returns true
object.ReferenceEquals(p3D, p2D); // <-- returns false

对于性能（特别是对于值类型），您可能希望实现IEquatable<T>或IEqualityComparer<T>（或者更好，来自EqualityComparer<T>），这允许直接比较特定类型（无需在之前将其包装到object），但这超出了本答案的范围。

请注意，如果您实现此接口，仍然建议覆盖Object.Equals，以便在两者之间匹配行为。

为什么Object类型的Equals的输入参数？

1 个答案: