我有一个形式的正则表达式：
a(bc|de|def)g?
在字符串adefg上，此模式仅匹配＆＃34; ade＆＃34;这显然是在交替组的第一场比赛中退出。从＆＃34; g＆＃34;中移除?选项token允许模式匹配整个字符串。这是有道理的，因为＆＃34;？＆＃34;不贪心。 [编辑：我已经纠正了，＆＃34;？＆＃34; 贪婪，这似乎增加了我的困惑。在我看来，如果＆＃34;？＆＃34;非贪婪，这使得模式可以在有更大的匹配时提前退出。]
我想避免在交替中重新排列字符串的顺序，我可以通过将（\ b | $）附加到模式来解决问题，但现在我真的很想知道是否还有其他溶液
例如，有没有办法制作＆＃34;？＆＃34;贪婪或强迫轮换不要在第一场比赛中退出？
答案 0 :(得分：3)
您无法使|从左到右与其成分不匹配，因为从左到右匹配是其documented行为。即使你可以使?＆＃34;贪婪＆＃34;，它也不会起作用，因为正则表达式从头到尾匹配，所以?的贪婪无法实现。 ; t在交替已经匹配之前有效。
贪婪并没有使正则表达式引擎回过头来找到更好的方法＆＃34;匹配;它将与第一种方式相匹配。它只会使用g?，如果它必须这样做才能使整个比赛成功，并且如果它可以忽略它并且坚持它在交替。换句话说，一旦它匹配＆＃34; ade＆＃34;，它就可以成功并停止（因为它不需要 来匹配＆＃34; g＆＃34;，因为它是可选的）。因此它甚至不考虑交替的其他部分，因为它可以找到一种方法使其使用第一个工作。一个贪婪的?没有让它返回并重试已经匹配的其他事情，除非它需要整个比赛成功。
如果你正在使用一些交替，其中一些交替是其他的子串，你应该把它们整理好，以便最长的交替出现。
另一种可能性是在正则表达式的末尾添加$。这将强制它一直到字符串的末尾，所以它将回溯并尝试其他替代方案，因为现在＆＃34; ade＆＃34;不会匹配（因为它与$不匹配）。但是，这只有在您确实想要匹配整个字符串时才有效。
答案 1 :(得分：-1)
重构这个表达式的一个显而易见的方法是＆＃34;展开＆＃34;可选部分：
a(bc|de|def)g|a(bc|de|def)
或
(a(bc|de|def))g|\1
避免重复。