Question

我的问题是由Jsperf在这里产生的：

http://jsperf.com/the-fastest-way-to-truncate-an-array/7

设置代码：

Benchmark.prototype.setup = function() {
  var test_array = [];

  for (var j=0; j< 10000; j++){
    test_array[j] = 'AAAAAAAAAA';
  }

};

测试：

// Array.slice() method
result = test_array.slice(0,100);

// Array.splice() method
test_array.splice(100);

// Modifying Array.length
test_array.length = 100;

// Array.pop() method
while (test_array.length > 100) test_array.pop();

JSPerf的结果表明，the Array.pop()方法比其他方法的完成速度更快 - 在某些实现上快了80倍。

这里发生了什么？循环中Array.pop()真的比其他测试快得多吗？测试中是否存在我没有看到的缺陷？

Answer 1

JsPerf每次设置多次运行每个测试。这意味着您只需对10000个元素数组进行一次测试，并且在后续（非常多次）运行中只剩下100个项目。

对于这种情况，while循环的条件是超快：单个（可能是高速缓存的）属性访问和比较。所有其他测试用例都调用一个方法或一个setter方法（在内部执行此测试，可能还有更多）。

正确的测试用例，如the one created by @zerkms，确实在每次迭代时都使用了一个新数组 - 这就是你要测试的东西。随着更多（相似）工作的完成，解决方案之间的相对差异会变小，但您仍然可以注意到趋势哦，当然，即使是这些still fall prey to compiler optimisations，所以你永远不能确定......

Array.pop（）在循环中的确比Array.length =快50倍

1 个答案: