Question

所以我有这个内联汇编代码和我的C代码，我想对这个特定的asm（）调用使用intel语法，但是我需要切换回ATT语法，否则它会给出很长的列表错误。

asm(".intel_syntax prefix");
     asm volatile (
        "add %0, $1 \n\t"
         : "=r" (dst)
         : "r" (src)); 

asm(".att_syntax prefix");

现在它出现以下错误

/tmp/ccDNa2Wk.s: Assembler messages:
/tmp/ccDNa2Wk.s:180: Error: no such instruction: `movl -16(%ebp),%eax'
/tmp/ccDNa2Wk.s:187: Error: no such instruction: `movl %eax,-12(%ebp)'

我不明白如何修复错误，我在代码的任何部分都没有调用movl。

Answer 1

由于您尚未接受答案（＆lt; hint＆gt;＆lt; hint＆gt;），请允许我添加第三个想法：

1）不要使用3个asm语句，而是在1中执行：

asm(".intel_syntax prefix\n\t"
    "add %0, 1 \n\t"
    ".att_syntax prefix"
     : "=r" (dst)
     : "r" (src));

2）将编译选项更改为包含-masm=intel并省略2个语法语句。

3）可以同时支持两者 intel和att。这样，您的代码可以处理为-masm传递的任何值：

asm("{addl $1, %0 | add %0, 1}"
     : "=r" (dst)
     : "r" (src));

我还应该提一下，你的asm可能无法按预期工作。由于您正在更新dst的内容（而不是覆盖它），您可能想要使用＆＃34; + r＆＃34;而不是＆＃34; = r＆＃34;。你确实意识到这段代码实际上并没有使用src，对吗？

哦，你原来的asm不是英特尔格式（$ 1是赠品）。

Answer 2

我会尝试进行以下测试：

在某些不包含内联汇编程序的C代码中插入行

asm(".att_syntax prefix");

在多个不同的位置。然后将C代码编译为目标文件并反汇编这些目标文件（编译成汇编程序不会为此测试工作）。

然后将原始代码的反汇编与包含＆＃34; .att_syntax＆＃34;的代码的反汇编进行比较。线。

如果行＆＃34; .att_syntax前缀＆＃34;确实是切换回AT＆amp; T模式的正确线路，反汇编必须相等并且编译必须正常工作而没有任何错误。

在下一步中，将代码转换为汇编程序而不是目标代码（＆＃34; -S＆＃34; GCC选项）。然后你可以查看汇编代码。

我的想法如下：

如果在内联汇编程序中使用数据交换（＆＃34; = r＆＃34;和＆＃34; r＆＃34;例如），GCC需要插入正在进行数据交换的代码：

 asm(".intel_syntax prefix");
 // GCC inserts code moving "src" to "%0" here
 asm volatile (
    "add %0, $1 \n\t"
     : "=r" (dst)
     : "r" (src)); 
 // GCC inserts code moving "%0" to "dst" here
 asm(".att_syntax prefix");

GCC插入的代码当然是AT＆amp; T语法。

如果要在内联汇编中使用Intel语法，则必须使用＆＃34; .att_syntax＆＃34;和＆＃34; .intel_syntax＆＃34;同一内联汇编块中的指令，如下所示：

 // GCC inserts code moving "src" to "%0" here
 asm volatile (
    ".intel_syntax prefix \n\t"
    "add %0, $1 \n\t"
    ".att_syntax prefix \n\t"
     : "=r" (dst)
     : "r" (src)); 
 // GCC inserts code moving "%0" to "dst" here

在GCC中切换Intel和ATT模式

2 个答案: