在开发我的一个项目期间,我遇到了有关泛型类型的问题。
该项目要求我编写一个可以作为列表对象源的类。假设我有以下课程:
public class TablesProvider
{
private readonly List[] _tables;
public TablesProvider()
{
// initialize the tables var here....
}
public List<TItem> GetTable<TItem>()
{
return (List<TItem>)_tables.Single(x => x is List<TItem>);
}
}
这个类显然不起作用,因为List
类型是泛型类型,因此应该指定泛型参数。
所以我创建了一个名为MyList
的抽象类型,它可以通过更具体的类型MyList<TItem>
派生,以逃避此要求,并稍微编辑TablesProvider
。
public class TablesProvider
{
private readonly MyList[] _tables;
public TablesProvider()
{
// initialize the tables var here....
}
public MyList<TItem> GetTable<TItem>()
{
return (MyList<TItem>)_tables.Single(x => x is MyList<TItem>);
}
}
public abstract class MyList
{
// ...
}
public class MyList<TItem> : MyList, IList<TItem>
{
private readonly List<TItem> _elements = new List<TItem>();
public TItem this[int index]
{
get { return _elements[index]; }
set { _elements[index] = value; }
}
// ...
}
这很有效。只剩下一个问题了。假设我有45个不同的集合,每个集合都使用不同的泛型参数定义。初始化所有这些集合的最佳方法是什么?我不能在这里使用for循环,因为泛型参数是在编译时而不是在运行时指定的,因此这样的结构是不可能的:
for (int i = 0; i < 45; i++)
_tables[i] = new MyList<GenericParameters[i]>();
我的最终目标是拥有这样的奢侈品......
var table = _tablesProvider.GetTable<SomeClass>();
var element = table[3];
var propertyValue = element.SomeProperty;
...无需转换变量element
以访问其特定类型的成员。
值得一提的是,不同列表对象的数量固定为45.这不会改变。从理论上讲,我可以逐行初始化数组,或者改为使用45个属性或变量。然而,这两个选项对我来说都是一个相当便宜的解决方案,但如果没有别的办法,我会接受其中一个。
你们有没有想法?我这样做完全错了吗?我应该考虑其他结构吗?
提前致谢。
答案 0 :(得分:1)
此实施工作
public class TablesProvider
{
private readonly List<object> _tables;
public TablesProvider()
{
_tables = new List<object>();
}
public IList<TItem> GetTable<TItem>()
{
var lst = (List<TItem>)_tables.SingleOrDefault(x => x is List<TItem>);
if (lst == null)
{
lst = new List<TItem>();
_tables.Add(lst);
}
return lst;
}
}
必要时创建TItem列表;下次它返回TItem的相同列表。这是懒惰的初始化
所以你可以调用
var table = _tablesProvider.GetTable<SomeClass>();
没有这样的代码:
for (int i = 0; i < 45; i++)
_tables[i] = new MyList<GenericParameters[i]>();
它不是ThreadSafe
答案 1 :(得分:1)
是的,如果您使用反射,可以执行您所描述的内容。
假设您的假设GenericParameters
数组是Type
的数组(因为您不能拥有标识符类型的数组),您可以定义此辅助功能:
private MyList MakeList(Type t)
{
return (MyList)Activator.CreateInstance(typeof(MyList<>).MakeGenericType(t));
}
这将允许你这样做:
public TablesProvider()
{
var GenericParameters = new[] { typeof(string), typeof(int), typeof(DateTime) };
_tables = new MyList[GenericParameters.Length];
for (int i = 0; i < GenericParameters.Length; i++)
{
_tables[i] = MakeList(GenericParameters[i]);
}
}
如果您愿意,甚至可以使用LINQ:
public TablesProvider()
{
var GenericParameters = new[] { typeof(string), typeof(int), typeof(DateTime) };
_tables = GenericParameters.Select(MakeList).ToArray();
}
<小时/> 上一个答案:
嗯,现实情况是,您将拥有45种不同类型某处的列表,这几乎意味着您将拥有45条不同类似代码的行。所以可以说,目标是使这些线条尽可能简洁。
这样做的一种方法是添加辅助函数:
private void AddTable<T>()
{
_tables.Add(new MyTable<T>());
}
(假设将_tables
更改为List<MyTable>
)
然后你可以这样做:
AddTable<Type1>();
AddTable<Type2>();
AddTable<Type3>();
AddTable<Type4>();