Question

与手动编写和优化的代码相比，我一直认为GHCJS由于显而易见的原因而生成了非常慢的JavaScript程序。不过，在尝试时，我注意到它并没有我想象的那么糟糕。我决定运行一系列小基准来掌握真正的表现，这一点特别让我感到惊讶。该程序只需用“1”填充一个数组并加上它们。

Haskell中：

import Data.Array.Repa
len  = 1024*1024*64
arr  = fromFunction (Z :. len) (const 1) :: Array D DIM1 Float
main = sumAllP arr >>= print

JavaScript的：

var len = 1024*1024*64
var arr = [];
var sum = 0;
for (var i=0; i<len; ++i)
    arr[i] = 1;
for (var i=0; i<len; ++i)
    sum += arr[i];
console.log(sum);

原油基准：

apple1$ ghcjs -O2 bench_fill.hs -funfolding-use-threshold10000 -funfolding-keeness-factor1000 -o bench_fill.js; time node bench_fill.js/all.js
Linking bench_fill.js (Main)
6.7108864e7

real    0m1.543s
user    0m1.512s
sys 0m0.033s

apple1$ time node benchfill.js
67108864

real    0m1.764s
user    0m1.173s
sys 0m0.583s

GHCJS如何比苗条，干净的原生for循环运行得更快？考虑到生成的代码应该暴露给的盒装数量，这是不可能的。

Answer 1

Array D DIM1 Float是delayed array。它只是表示为函数const 1加上数组的边界。在任何地方都没有存储6400万个Floats的数组。

JavaScript程序实际上创建了一个6400万双精度数组，使用512 MB内存。读取和写入如此大的阵列的成本是不可忽视的（分配成本的成本;注意大量的系统时间）。

如何编译为JavaScript的Haskell程序比JavaScript本身更快？

1 个答案: