“＆gt; / dev / null 2＆gt;＆amp; 1”和“2＆gt; / dev / null＆gt;＆amp; 2”之间有什么区别

Question

我有一个重定向问题。 当我不需要任何输出时，我总是使用anycommands > /dev/null 2>&1。但我从未使用anycommands 2> /dev/null >&2

问题：哪一种是期望没有产出的最佳方法？ anycommands > /dev/null 2>&1和anycommands 2> /dev/null >&2

之间的区别是什么？

Answer 1

情况＃1：(echo stdout;echo stderr>&2) >/dev/null 2>&1

• stdout（1）被fd替换为/dev/null
• stderr（2）描述符从&1复制，现在是fd到/dev/null
• 结果：根本没有输出

例＃2：(echo stdout;echo stderr>&2) 2>&1 >/dev/null

• stderr（2）描述符是从&1复制的，这是默认的stdout
• stdout（1）被fd替换为/dev/null
• 结果：stderr为空，stdout未显示，stderr stdout

案例＃3：(echo stdout; echo stderr >&2) 2> /dev/null >&2

与案例＃1相同，stderr和stdout已切换角色

Answer 2

实际上，这两者是等价的。 cmd > /dev/null 2>&1将命令的stdout连接到/dev/null，然后将stderr连接到同一文件。 cmd 2>/dev/null >&2将stderr连接到/dev/null，然后将stdout连接到它。唯一的区别在于两个流与/dev/null关联的顺序，它与运行时命令的状态无关。在这两种情况下，两个流都被重定向到位桶。

Answer 3

如果您只使用BASH，请使用&>重定向stdout和stderr。这是最紧凑，安全和简单的解决方案。

关于您的问题，第一个问题相当于&>（它将stdout和stderr重定向到/dev/null。

第二个将stderr连接到/dev/null并将stdout重定向到新的stderr，因此就输出而言它等效。只是文件描述符操作的顺序是相反的。