Question

示例代码：

QDoubleValidator *validator = new QDoubleValidator();
myInputLineEdit->setValidator(validator);

// delete validator;

注意：myInputLineEdit是一个QLineEdit指针，将以其父级删除。

我的问题是，我什么时候应该删除验证器，因为它是手动创建的，并且setValidator（）根据文档似乎没有获得此指针的所有权？如果我不删除它，它会是内存泄漏吗？

我试着删除它，就像注释代码一样，我注意到myInputLineEdit的验证器在此之后变为0。所以我想我可能需要在删除myInputLineEdit后删除它。

另一个想法是，我可以给验证员一个父母，因此它将与其parrent一起被删除，这是一个很好的方法吗？如果没有一个好的候选人成为父母会怎么样？

由于

Answer 1

我试图将其删除，就像注释代码一样，我注意到myInputLineEdit的验证器在此之后变为0。所以我我想可能需要在删除myInputLineEdit后删除它。

这是因为QLineEdit在内部使用了QPointer，如果它被删除则跟踪QValidator个对象。

和setValidator（）似乎没有获得此指针的所有权根据文件

setValidator()确实没有设置QValidator的父级。

另一个想法是，我可以给验证者一个父母，这样就可以了与其parrent一起删除，这是一个很好的方法吗？如果作为父母，没有一个好的候选人吗？

你可以手动删除它，使用智能指针或者像@crayzeewulf那样说 - 设置myInputLineEdit为父（使用QValidator构造函数或setParent()）。父母负责删除其子女，所以这是一种方法。通常，分配给哪个验证器的对象是一个好父母。

如果我不删除它，那会是内存泄漏吗？

如果既没有设置父项也没有删除它，则会出现内存泄漏。

Answer 2

使用mInputLineEdit作为parent的{{1}}，如示例here中所示。父级的析构函数会破坏所有子对象（请参阅this）。这是处理ownership trees的“qt方式”。