如何使用库检查空值比获取NPE更好？

Question

有时我看到开发人员使用像Guava的Preconditions这样的库来验证方法开头的空值参数。与在运行时期间获取NPE有什么不同，因为运行时异常以任何一种方式发生？

编辑：如果有充分的理由，那么开发人员是否应该使用库对所有方法进行空值检查？

Answer 1

有各种原因。正如评论中所提到的，一个重要的是在完成任何工作之前预先完成检查。对于具有从不解除引用特定参数的代码路径的方法而言，这种情况并不少见，在这种情况下，如果没有预先检查，对该方法的无效调用有时可能不会产生异常。目标是确保他们始终产生异常，以便立即捕获错误。也就是说，如果我要立即取消引用下一行或其他内容的参数，我不一定会使用checkNotNull。

还有构造函数的情况，在为字段分配参数之前，您需要checkNotNull，但我不认为这是您的意思谈论自从你谈论将要使用参数的方法。

Answer 2

有些原因是：

• 防止在第一次取消引用变量（可能为null）之前运行代码。
• 您可以拥有自定义错误消息，例如“myVar为null，我无法继续进行”，或任何相关消息，这些消息在日志中看起来更好，更容易追溯。普通的NPE在日志中的可读性会降低。
• 代码的可读性更好（可以说），因为阅读此代码的程序员将立即意识到这些值应该是非空的。

归根结底，这是IMO的品味问题。我已经看到了本质上无效的程序，并且根本不需要预先条件。