在什么线上可以认为该对象是垃圾收集的。 Java的

Question

所以我的理解是在第1行，创建了一个新对象，它被obj引用。在第2行，obj引用另一个新对象。所以我们在第1行创建的对象有资格进行垃圾收集，因为它没有被任何实例引用。但测试问题的答案是第3行。原因？答案是否正确？

Object obj = new Object();  //line 1
obj = new Object();  //line 2
obj = null;  //3

编辑：它询问第1行创建的对象何时可以进行垃圾回收。

Answer 1

在现实世界中，这个问题（由标题提出）没有明确的答案。

• 积极的死代码消除可以消除第一个对象分配，因为它永远不会变得可见
• 修改后的对象类（例如通过字节码检测或引导类加载器）可以在最终确定时复活或无限期地保留其他引用
• 垃圾收集是异步的，并且在未来的某个不确定点发生，所以虽然对象可能无法从java代码中访问，但它不能被认为是＃34;垃圾收集，直到它实际上已被垃圾收集。
  它毕竟可能出现在堆转储中，如果它包含安全敏感数据可能是相关的

我知道这应该是一个简单回答的学术问题，但是有很多假设可以让我可以为你提供任何你想要的答案。

即使我们不把任何兔子拉出帽子，答案仍然取决于是否在第X＆＃34;指在执行

之前或之后

Answer 2

垃圾收集器正在检查实时对象并丢弃任何不存在的对象。当您创建obj时，您可以定义它的类型，因为这样可以让编译器知道为该地址分配多少空间，因为那里会存在Type Object。当第二行执行时，new正在创建一个全新的对象实例，并且您将其地址分配给obj。因此，在重新分配obj以引用新对象之后，旧对象仍然存在，但不再被引用。它可能会被标记为集合，因为它占用堆中的空间，但不再处于活动状态。第3行也是如此，除非如前所述，您为其分配了null的地址，并且没有创建新对象。因此，obj过去引用的内容现在已经是死对象而垃圾人将它们带走了。