如果下面的流s至少有n个元素，那么流sLimit可能包含少于n个元素的情况是什么？
Stream sLimit = s.limit(n);
问题的原因：在this answer中，我读到了：
尽管有外观，但使用
limit(10)并不一定会产生一个只包含10个元素的SIZED流 - 它可能会有更少的内容。
答案 0 :(得分：6)
你误解了这句话。如果Stream至少包含n个元素并且您在其上调用limit(n)，那么它将具有n个Stream元素，但Stream 实现可能没有意识到它，因此性能不佳。
相比之下，某些Spliterator来源（IntStream s）肯定知道它们具有固定的大小，例如通过Stream for an array创建IntStream.range或Stream时。它们的优化程度优于limit(n) parallel。
当您通过Stream创建Stream.generate(MyClass::new).limit(10) IntStream.range(0, n).mapToObj(i -> new MyClass())时，仍会按顺序调用构造函数，并且只能并行执行后续操作。相反，使用Stream时，整个{{1}}操作（包括构造函数调用）可以并行运行。
答案 1 :(得分：5)
我认为Holger＆Sotirios＆＃39;答案是准确的，但因为我是发表声明的人，我想我应该解释一下。
我主要谈论spliterator characteristics，特别是SIZED特征。这基本上是＆＃34;静态＆＃34;有关在流程设置时已知但在流实际执行之前已知的流阶段的信息。实际上，它用于确定流的执行策略，因此必须在流执行之前知道它。
limit()操作会创建一个包装其上游分裂器的分裂器，因此limit分裂器需要确定要返回的特征。即使其上游分裂器为SIZED，它也不知道确切的大小，因此必须关闭SIZED特征。
所以如果你是程序员，那就写：
IntStream.range(0, 100).limit(10)
你说当然该流正好有10个元素。 （它会。）但是得到的分裂器仍然不是SIZED。毕竟，limit运营商并不知道上述与此之间的区别：
IntStream.range(0, 1).limit(10)
至少在分裂者特征方面。
这就是为什么，即使有时它看起来应该如此，limit运算符也不会返回已知大小的流。这反过来又会影响分裂策略，从而影响并行效率。