检查列表是否为空的两种方法 - 差异？

Question

我有一个简短的问题。

假设我们有一个名为List的{​​{1}} ArrayList。我们想检查列表是否为空。

：

之间有什么区别（如果有的话）

list

和

if (list == null) { do something }

我正在研究一种古老的代码（由其他人于2007年左右编写），它正在使用if (list.isEmpty()) { do something } 构造。但是，当我们使用list == null方法时，为什么要使用这种结构......

Answer 1

第一个告诉您是否已为list变量分配了一个List实例。

第二个告诉您list变量引用的List是否为空。 如果list为空，则第二行将抛出NullPointerException。

如果你想在列表为空时这样做，那么写一下会更安全：

if (list != null && list.isEmpty()) { do something }

如果要在列表为空或空的情况下执行某些操作，可以写：

if (list == null || list.isEmpty()) { do something }

如果你想在列表不为空的情况下做某事，你可以写：

if (list != null && !list.isEmpty()) { do something }

Answer 2

另一种方法是使用Apache Commons Collections。

查看方法CollectionUtils.isEmpty()。它更简洁。

Answer 3

if (list == null)检查列表是否为null。

if (list.isEmpty())检查列表是否为空，如果列表为null而您致电isEmpty()，则会显示NullPointerException。

最好先检查列表是否为null，然后检查是否为空。

if(list !=null && ! list.isEmpty()){
  // do your code here
}