我正在设计一个在Solaris 10上运行的新Oracle 11g数据库。在研究 Oracle's web site上的数据库配置时，我遇到了以下有关数据库块大小的声明：
更大的数据块大小可提高磁盘和磁盘的效率 内存I / O（访问和存储数据）。因此，考虑一下 指定大于操作系统块大小的块大小 如果存在以下条件：
Oracle数据库位于具有大量计算机系统的大型计算机系统上 内存和快速磁盘驱动器。例如，由...控制的数据库 具有大量硬件资源的大型计算机通常使用数据 块大小为4K或更大。
运行Oracle数据库的操作系统使用小型操作 系统块大小。例如，如果操作系统块大小是 1K和默认数据块大小匹配，数据库可能是 在正常操作期间执行过多的磁盘I / O. 为了在这种情况下获得最佳性能，数据库块应包含 多个操作系统块。
在过去，我通常坚持使用8K块大小（我认为是默认值），但在阅读Oracle文档后，注意到我的Solaris OS也有8K块大小，而服务器我是安装上是相当不错的（512Gb的RAM，4CPU * 12核@ 2.4GHz，快速磁盘阵列，NAS和SAN）我想知道我是否应该偏离传统并改为16K块大小。唯一能让我思考的是模式表的平均行大小（几乎不含LOB）确实低于8K，为块头等留下了空间。
因此，如果有可能存在有限的行链接，那么16K块大小是否会提供效率分红，还是会浪费大量空间？
对此主题的任何想法都将不胜感激。
答案 0 :(得分：1)
不要浪费时间担心块大小。 Oracle文档通常质量很高，但该部分看起来几十年来一直没有更新。
Oracle专家似乎一致认为，更改块大小没有帮助。我从未见过通过更改块大小来显示性能提升的特定测试用例。但我看到使用非默认块大小导致的错误。
除非你有一个非常具体的理由，并且有很多时间来测试它，否则你最好花时间去担心别的事情。