我对@synchronized所采用的参数有疑问，我已经阅读了有关同步的Apple文档，但我仍然没有明确的想法。
我有一个案例，@synchronized会在某个对象中包含一个字符串属性，如下所示：
@synchronized(someObject.A)
因为A是NSString对象，并且在某些情况下将携带相同的值，但来自不同的someObject，这将保证锁定具有相同A值的所有对象？
答案 0 :(得分：1)
值得注意的是NSString有一些神奇的处理特殊情况。
NSString *s1 = @"Test string";
NSString *s2 = @"Test string";
这里，s1和s2实际上被编译为访问相同的内存地址，即使它们是不同的变量，并且可以在应用程序中的完全不同的位置实例化。
但是，如果您正在动态加载数据或使用NSString的构造方法之一而不是硬编码，那么匹配字符的字符串将不会共享相同的内存
您可以认为这与==和isEqualToString:进行比较时存在差异。 @synchronized仅使用==结果。
所以，回答你的问题：也许。
如果您在应用程序中使用@"some string"形式的硬编码值，则@synchronized命令将链接到A共享相同文本值的所有对象。
如果您通过任何其他方式创建NSString个对象，则@synchronized命令将仅链接到指向完全相同的NSString对象的对象。
答案 1 :(得分：0)
同步将在someObject.A当前引用的任何对象上完成。重要的部分是您使用@synchronized的实际对象。
如果将相同的字符串分配给两个完全不同的属性，然后在这两个完全不同的属性上使用@synchronized，那么它将起作用，因为它们都指向相同的字符串。
以下示例可能有所帮助：
// In one method
@synchronized(someObject.A) {
}
// In another method
NSString *foo = someObject.A;
@synchronized(foo) {
}
以上两个块对同一个字符串对象是线程安全的。