Question

到目前为止，我将创建一个名为＆＃34; Names＆＃34;我们这样：

class Class1
{
    private string[] names;

    public string[] Names
    {
        get
        {
            return names;
        }

        set
        {
            names = value;
        }
    }

    Class1()
    {
        names = new string[] { "Peter", "John" };
    }
}

但是最近我看到一些代码这样做了：

class Class1
{
    private string[] names;

    public string[] Names
    {
        get
        {
            // Initialize object here
            if (names == null)
                names = new string[] { "Peter", "John" };

            return names;
        }

        set
        {
            names = value;
        }
    }

    Class1()
    {
        // No initialization here
    }
}

所以这些人所做的只是在需要时创建一个实例。对我来说似乎是一个很好的编程习惯，可以节省内存和周期。还有助于保持构造函数整洁。我试图获取更多信息，偶然发现了懒惰初始化，似乎做了几乎相同的事情。我的问题是，这是一个很好的编程实践吗？是否有一些我没有看到的陷阱或者我是否可以愉快地适应这种做法？

Answer 1

有一个问题是构造函数是同步的，而getter则没有。所以在多线程的情况下，get可以初始化多个实例。

C＃初始化get accessor中的对象

1 个答案: