Question

在不明确指定urlsToCache的情况下缓存来自应用的所有请求。所以我会在fetch event。
响应来自缓存的请求。
获取成功时更新缓存。

最初，

this.addEventListener('fetch', function(event) {
    var fetchReq = event.request.clone(),
        cacheReq = event.request.clone();
    event.respondWith(fetch(fetchReq).then(function(response) {
        var resp = response.clone();
        caches.open(CACHE_NAME).then(function(cache) {
            req = event.request.clone();
            cache.put(req, resp);
        });
        return response;
    }).catch(function() {
        return caches.match(cacheReq);
    }));
});

离线情况得到了很好的处理。但问题在于连接速度慢。用户必须等到获取超时或抛出错误才能从缓存中获取响应。

self.addEventListener('fetch', function(event) {
    var cacheRequest = event.request.clone();
    event.respondWith(caches.match(cacheRequest).then(function(response) {
        if(response) return response;
        var fetchRequest = event.request.clone();
        return fetch(fetchRequest).then(function(response) {
            var responseToCache = response.clone();
            caches.open(cache_name).then(function(cache) {
                var cacheSaveRequest = event.request.clone();
                cache.put(cacheSaveRequest, responseToCache);
            });
            return response;
        });
    }));
});

在缓存优先的情况下，提供的响应很好。但这里的问题是当代码更新时。当通过sw提供的/public/main.css更新时，在页面重新加载时仅提供缓存，不提供更新的内容。

我还尝试从cache-v2将cache_name修改为cache-v1（以便存在sw二进制diff并更新sw并清除旧缓存），并在cache-v1上清除activate {1}}事件。但它引发了两个服务工作者在同一时间Registration ID同时运行的新问题。关于这一点的更多内容是在另一个SO问题中：How to stop older service workers?

Answer 1

同时运行的两名服务人员在技术上不是问题 - 它按设计工作。（请参阅我对How to stop older service workers?的回答）确保关闭可能使旧版服务工作者处于活动状态的其他选项卡。

您在这里遇到了不同缓存与网络方案之间不可避免的权衡。如果您还没有通读the offline cookbook，那么在尝试确定哪种缓存策略最适合您的特定资源时，这是一个很好的起点。

我们应该如何以及何时在Service Worker中写入缓存？

1 个答案: