Question

我在我认为是标准配置中使用System.Web.Optimization v1.3来捆绑和缩小MVC 5 Web应用程序中的JavaScript和CSS文件。在大多数情况下，这非常有效，但我发现了一个JavaScript被缩小过程破坏的情况。

以下是最初AngularJS输入验证指令的简化版本：

var myApp;
(function (myApp) {
    myApp.module.directive("validator", [
        function () {
            return {
                link: function (scope, element) {
                    var validators = [
                        { signal: "required", message: "Please enter a value", value: null },
                        { signal: "email", message: "Please enter a valid email address", value: null }
                    ];
                    $("input", element).on("blur", function () {
                        for (var i in validators) {
                            var validator = validators[i];
                            if (scope.$parent.form[scope.modelName].$error[validator.signal]) {
                                element.removeClass("has-success");
                                scope.errorMessage = myApp.Utility.formatString(validator.message, eval(validator.value));
                                break;
                            }
                        }
                    });
                }
            };
        }
    ]);
})(myApp || (myApp = {}));

虽然上面的代码不再有用（因为它已被修剪），但它确实证明了缩小问题。缩小时，生成的JavaScript如下：

var myApp;

function(n){
    n.module.directive("validator",[
        function(){
            return{
                link:function(t,i){
                    var r=[
                        {signal:"required",message:"Please enter a value",value:null},
                        {signal:"email",message:"Please enter a valid email address",value:null}
                    ];

                    $("input",i).on("blur",function(){
                        var i,
                        validator;

                        for(i in r)
                            if(validator=r[i],t.$parent.form[t.modelName].$error[validator.signal]){
                                i.removeClass("has-success");
                                t.errorMessage=n.Utility.formatString(validator.message,eval(validator.value));
                                break
                            }

                    })
                }
            }
        }
    ])
})(myApp||(myApp={}))

请注意，尽管在原始代码中使用了循环变量t，但缩小如何将参数名称i和link分配给i函数。

毋庸置疑，这打破了代码。在这种情况下，我可以通过重命名我的循环变量来修复它，但我担心可能会对JsMinify的缩小产生其他不良后果，我不知道。

所以，我有3个与此问题相关的问题：

我是否正确地认为这是一个缩小错误，如果是这样，那就是在哪里我应该报告它？
在我的缩小代码中是否有任何实用的方法可以找到此问题的任何其他实例？
是否可以替换使用的JavaScript缩小引擎 System.Web.Optimization，如果是的话，那将是一件好事替代？

非常感谢您提出的想法。添

更新：经过进一步调查后，我发现实际上WebGrease代表System.Web.Optimization执行缩小，this issue似乎是我所看到的。这似乎回答了我的第一个问题，但我仍然会欣赏有关替代缩小器的建议。

Answer 1

过去，我已成功使用YUI Compressor for .Net（现为moved to GitHub），这是来自YUI Compressor的Java的.NET端口。它的优点在于它基于Mozilla的Rhino JavaScript解释器，这意味着它实际上理解代码，而不仅仅是在其上运行正则表达式。因此，如果您遇到JavaScript语法错误，它将无法构建。

Answer 2

我发现Bundle Transformer（https://bundletransformer.codeplex.com/）运行良好。它有许多minifier选项，如YUI，JSMin，Microsoft Ajax Minifier等。

Global.asax.cs中的示例代码：

public class MvcApplication : System.Web.HttpApplication
{
    protected void Application_Start()
    {
        var yuiMinifier = new BundleTransformer.Yui.Minifiers.YuiJsMinifier();
        var customerTransformer = new BundleTransformer.Core.Transformers.ScriptTransformer(yuiMinifier);

        var customBundle = new BundleTransformer.Core.Bundles.CustomScriptBundle("~/js/my-javascript.min.js");
        customBundle.Include("~/js/script1.js");
        customBundle.Include("~/js/script2.js");
        customBundle.Transforms.Clear();
        customBundle.Transforms.Add(customerTransformer);

        BundleTable.Bundles.Add(customBundle);
    }
}

注意：对我来说，只有在web.config中将调试模式设置为false时才会发生缩小。

System.Web.Optimization.JsMinify生成无效的JavaScript

2 个答案: