我想我已经将Mod R / M字节缩小了，但我仍然对有效内存地址/缩放索引字节感到困惑。我正在查看这些网站：http://www.sandpile.org/x86/opc_rm.htm，http://wiki.osdev.org/X86-64_Instruction_Encoding。有人编码一个示例，目的地址在使用SIB的寄存器中吗？比方说，如果将8位寄存器添加到使用SIB的8位寄存器中的地址？
当我使用0x05的ModR / M字节时，（*）相对于当前指令指针？在64位模式下是32位还是64位？＆＃39;
SIB是否始终与源地址或目标地址一起使用？
答案 0 :(得分：0)
存储器地址永远不会出现在8位寄存器中，但这里是使用SIB的一个例子：
add byte [rax + rdx], 1
这是add rm8, imm8，80 /0 ib的一个实例。 /0表示ModR / M字节中的r字段为零。我们必须在这里使用SIB但不需要立即偏移，因此我们可以使用00b作为mod，使用100b作为rm，形成04h作为ModR / M字节（44h和84h也可以工作，但浪费空间编码零偏移量）。现在查看SIB表，有两个寄存器都带有＆＃34;比例1和＃34;因此基数和索引大多可以互换（rsp不能作为索引，但我们不是在这里使用它）。所以SIB字节可以是10h或02h。
现在把字节放在一行：
80 04 10 01
; or
80 04 02 01
当我使用0x05的ModR / M字节时，（*）相对于当前指令指针？在64位模式下是32位还是64位？
是。你看到了这张纸条，我确定。所以它可以是，或者取决于你是否使用了地址大小覆盖。在每个合理的情况下，它将是rip + sdword。使用另一种形式会给你一个截断的结果，我无法立即想象任何有意义的情况（对于一般lea数学肯定，但不是指针）。可能（这是猜测），只有存在使地址大小覆盖合理均匀的可能性。
SIB是否始终与源地址或目标地址一起使用？
取决于你的意思。当然，如果你有一个SIB，它会编码一个源或目的地（因为还有什么？）（你可能会认为nop rm中出现的SIB可以编码 ，因为{ {1}}既没有来源也没有目的地。如果你的意思是＆＃34;哪一个编码＆＃34;，它可以是一个。查看所有指令，它通常可以出现在源操作数中。但显然有很多情况下它可以编码目的地 - 例如：见上文。如果你的意思是＆＃34;是总是使用＆＃34;，那么，请看那个你正在看的表。