根据最新标准，XHTML + SMIL是否仍然相关？我能找到的所有材料都是4年以上。
我正在研究构建我自己的跨浏览器兼容的富文本编辑器的选项，这是其中一个选项（由Microsoft提供）。 Mozilla提倡iFrames，但我总是被告知框架是一种不好的做法，无论如何都会导致浏览器出现问题。
答案 0 :(得分：0)
我构建了自己的丰富编辑器并使用零帧，框架等。我不确定为什么你需要/想要SMIL用于丰富的编辑器。 XHTML是完全有效的，我将我的所有工作作为application / xhtml + xml提供，并且我已经将我的网络软件从XHTML 1.1更新为XHTML5，尽管我认为无版本的doctypes无效，因为所有软件都应该始终明确声明它的版本是什么语法是。虽然你可以使用CSS3动画和CSS3过渡很好并且支持Internet Explorer，但我猜你想要编辑位动画，一个好的长期计划是将Internet Explorer 10视为你的最小浏览器。所以我说保持XHTML，它的美观严谨，但是以更兼容的方式实现你的目标。