Question

好的，我有一个包含struct in_addr元素的结构。这应该使结构addrlist_t的大小至少为 12字节（8 + 4）。该平台为amd64。

#include <netinet/in.h> // struct in_addr
#include <stdio.h> // printf()
#include <netdb.h> // toggles size of struct addrlist_t

struct addrlist_t {
    struct addrlist_t *next;
    struct in_addr h_addr;
};

int main(int argc, char *argv[]) {
    printf("%zu + %zu = %zu\n",
        sizeof (struct addrlist_t *), sizeof (struct in_addr), 
        sizeof (struct addrlist_t)
    );
    return 0;
}

这是完全出乎意料的输出：

$cc main.c -o main -Wall -Wwrite-strings -pedantic -std=gnu99 -Wall -Werror
$./main
8 + 4 = 8

这似乎毫无意义。组合尺寸应至少为12，而不是更小！

但现在，当删除#include <netdb.h>时，会显示预期的输出：

$./main
8 + 4 = 16

当-std=gnu99替换为-std=c99时，会发生同样的事情。

有人可以解释这种行为吗？

为了完整性：

$file main
main: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.32, BuildID[sha1]=709ab89d012d8b5a6ae7423fd80ce643288cba95, not stripped

编辑：格式化/单词

Answer 1

这是因为struct in_addr h_addr成员有一个不幸的名字。

glibc中的

<netdb.h>包含：

# define    h_addr  h_addr_list[0] /* Address, for backward compatibility.*/

运行gcc -E main.c以查看预处理后代码的外观，你的struct addrlist_t基本上变成了这个：

struct addrlist_t {
    struct addrlist_t *next;
    struct in_addr h_addr_list[0];
};

这与你的意图完全不同。

包括在struct中更改sizeof in_addr

1 个答案: