是否需要静态输入类型安全的语言?

时间:2015-01-20 10:31:27

标签: php programming-languages type-safety dynamic-typing static-typing

我试图了解语言对类型安全的意义。在动态类型语言中,类型检查在运行时执行,例如,如果我运行以下PHP代码:

<?php
class MyClass
{ 
}

// Create a MyClass instance
$mc = new MyClass();

// Create an int variable
$i = 1234;

// Add $mc and $i
$result = $mc + $i;
?>

我会收到错误,因为+ operator不支持MyClass数据类型。所以基本上类型检查是在运行时执行的。

类型安全是否意味着无论是在编译时还是在运行时执行类型检查,或者它是否意味着必须仅在编译时执行类型检查,因此必须为每个变量明确指定数据类型(如C,Pascal,Java等)。

2 个答案:

答案 0 :(得分:5)

“类型安全”通常表示“内存类型安全”,也就是说,您不能将包含一种类型的内存视为另一种类型。

根据这个定义,大多数高级语言(包括动态类型语言)都是类型安全的,因为任何不正确使用类型的尝试都会导致错误(编译时或运行时)。

因此,类型安全主要是低级语言的问题,尤其是C和C ++。这些问题通常涉及指针或转换(例如C ++中的reinterpret_cast)。

C#是一个有趣的案例,介于两个组之间:默认情况下它是类型安全的,但您可以使用unsafe关键字关闭部分代码的类型安全性(通常出于性能或互操作原因)


但是如果将类型安全性与静态类型结合起来,则并不一定意味着必须编写类型。许多静态类型安全语言,特别是功能性语言,或受其启发的语言,使用type inference。这意味着编译器可以根据分配给它的内容自行确定变量的类型,因此您不必键入它。例如,C ++中的auto关键字和C#中的var

答案 1 :(得分:3)

答案是否定的。 Python是动态但强类型语言的一个例子:

>>> "foo" + 42
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: cannot concatenate 'str' and 'int' objects

Haxe是编译时类型安全语言的一个例子,它仍然不需要静态声明类型:

class Test {
    static function main() {
        trace(10 * Test.some());
    }

    static function some() {
        return "foo";
    }
}

> Build failure
> Test.hx:3: characters 19-30 : String should be Int

这是通过type inference完成的。