Question

在java中，java脚本和其他语言的array.length函数可用于了解循环和其他需要的数组长度。在C编程我正在使用

sizeof()

运算符，用于通过以下过程确定数组大小或数组长度：

  int array [] ={12, 3, 4, 6};

  for (int i = 0; i < (sizeof(array)/sizeof(int)); i++) {
 // do sometings
}

我想知道的是

  sizeof(array)/sizeof(int)

查找数组大小有效吗？或者，如果其他方式有效，请建议我。

Answer 1

它非常有效，因为它是一个导致编译时常量的构造（C99 VLA除外，见下文）。您可能想要使用：

sizeof(array)/sizeof(array[0])

相反，所以你可以将它与其他int类型一起使用。也许将它包装在一个宏中（当然，使用宏时所有关于谨慎的常见警告都适用）。

关于更新：对于我上面的原始答案，我没有考虑C99中的VLA，其中：

如果操作数的类型是可变长度数组类型，则计算操作数;否则，不评估操作数，结果是整数常量。（6.5.3.4/2）

VLA数组元素的计数可能只能在运行时确定（并且评估本身可能有副作用），因此对于VLA，它不是纯粹的编译时构造。在大多数格式良好的情况下，VLA的代码级行为实际上是相同的。例如：

#include <stdio.h>

#define countof_array(arr)  (sizeof(arr)/sizeof(arr[0]))

int vlaSize(void)
{
  return 8;
}

int main(void)
{
   int fixed_array[9] = { 1,2,3,4,5,6,7,8,9 };
   int vla_array[vlaSize()];

   printf("Fixed array: size = %zu bytes, count = %zu elements\n", 
           sizeof(fixed_array), countof_array(fixed_array));
   printf("VLA array:   size = %zu bytes, count = %zu elements\n", 
           sizeof(vla_array), countof_array(vla_array));

   return 0;
}

结果：

$ gcc -Wall -std=c99 so-misc.c
$ ./a.out
Fixed array: size = 36 bytes, count = 9 elements
VLA array:   size = 32 bytes, count = 8 elements

进一步编辑，打击这一部分：

警告：故意创建countof_array的语义对于VLA实际上有所不同的情况并不困难

因为在考虑更多之后，我不确定这是否属实。在separate question中询问此事。

无论如何，它仍然非常高效，因为首先要创建VLA，编译器必须弄清楚VLA将占用多少空间。因此，即使不是VLA的编译时常量，它仍然是确定数组大小的最有效方法。

Answer 2

sizeof是一个编译时构造，意味着它的值是在编译期间确定的，因此它在运行时是免费的。唯一的成本＆＃34;在运行时使用sizeof将加载一个常量值，就像你已经硬编码一样。

换句话说，你拥有的代码是有效的。

Answer 3

sizeof基于静态类型信息（在编译时）进行评估。

一个例外是C99的variable-length arrays (VLAs).

C（自C99起）提供可变长度阵列（VLA）和柔性阵列成员（FAM）。对于可变长度数组，sizeof会评估其参数，因此存在（最小）运行时成本 - 大致相当于C ++中的std::vector::size()。对于包含灵活数组成员的所有其他类型（包括structs），sizeof不评估其操作数，因此没有运行时成本（与C ++中相同）。

对于具有灵活数组成员的struct：“。的大小结构应等于最后一个元素的偏移量否则相同的结构取代了柔性阵列构件有一个未指定长度的数组。“（C99，§6.7.2.1/ 16）。

因此，使用等于该值的正常整数不会导致性能变化。

需要建议以有效的方式确定C中的数组大小

3 个答案: