Question

这是1.9 ruby中的行为：

[].to_s.empty? #=> false
{}.to_s.empty? #=> false
[].to_s #=> "[]"
{}.to_s #=> "{}"
[43,43].to_s #=> "[43, 43]"
{"fire"=>"water"}.to_s #=> "{\"fire\"=>\"water\"}"

这是2.0 ruby中的行为：

[].to_s.empty? #=> true
{}.to_s.empty? #=> true
[].to_s #=> ""
{}.to_s #=> ""
[43,43].to_s #=> "4343"
{"fire"=>"water"}.to_s #=> "firewater"

我想知道2.0中to_s方法的行为发生了这种变化。

编辑：道歉。我正在结束这个问题。出于某种原因，我以为我正在运行2.x.x红宝石，但路径搞砸了。它指出了图像上的1.8.7版本的红宝石。当我修改路径指向右边的红宝石（2.1.4）时，我看到了正确的行为。

Answer 1

在2.x中，这是[].to_s

的输出

2.1.5 :001 > [].to_s
 => "[]"
2.1.5 :002 > [43,43].to_s
 => "[43, 43]"

鉴于它与您的Ruby设置不匹配，肯定会在您的系统中更改它。

尝试启动简单明了的irb会话。如果它像我上面所示的那样工作，那就意味着你的Ruby应用程序出了问题。

如果它不起作用，则表示Ruby设置中存在错误。

无论问题出在哪里，我都想知道你为什么依赖像

这样的代码

[].to_s.empty?

我无法找到上述代码有意义的单一案例。如果要检查数组中是否存在某个项目，只需使用

[].empty?

如果要将数组视为字符串，请使用可能的合理方法进行转换，例如join

[].join("").empty?

为什么`[]。to_s.empty？`在ruby 1.9和2.0之间表现不同？

1 个答案: