Question

在const_missing类的Singleton class中重新定义Module方法似乎不起作用。但如果我直接在班级Module重新定义，它就有效。有什么理由吗？

class Module
  class << self
    def const_missing(constant)
      puts "This doesn't work!"
    end
  end
end

Hello

以下哪项有效！

class Module
  def const_missing(constant)
    puts 'This works!'
  end
end

Hello

上下文：

在常量属于不被覆盖的类别的情况下，尝试使用super。假设与模式不匹配的常量仍然会导致NameError。

Answer 1

为什么你认为在Module的本征类上定义const_missing不起作用？它非常有效：

▶ class Module
▷   class << self  
▷     def const_missing(constant)    
▷       puts "This doesn't work!"      
▷     end      
▷   end    
▷ end  
#⇒ :const_missing
▶ Module::F
#⇒ This doesn't work!

问题是你想要达到什么目标？您是否有兴趣在调用Module / Class时将其称为常量，例如：

module M ; end
puts M::MissingConst

您需要在const_missing的本征类上实施M。哪个单例的超类显然是Module类本身，而不是模块的本征类（M.singleton_class.superclass => Module。）

您是否想要处理由没有命名空间的titlaased名称引用的虚拟所有常量，您可以使用：

class Object
  class << self
    def const_missing(name)
      puts 'bingo '
    end
  end
end

▶ F
#⇒ bingo

Ruby：在Module的单例类中重新定义const_missing方法

1 个答案: