Question

我知道它被认为是坏事：

$this->laptop->getKeyboard()->getTouchpad()->getLbutton();

或

$this->laptop->getKeyboard()->getCapslock()->isLedOn();

它解释为＆＃34;我们不想要吨 - ＆gt; - ＆GT; - ＆GT; - ＆GT;＆＃34; - 但我想让这个建筑物理，我的意思是它不能脱钩。我理解，如果架构师改变了，它必须在任何地方完成，但它不会发生。再说一次，如何解决这个问题？

Answer 1

Demeter法则不依赖于依赖性 - ＆gt; （或其他语言的点）。

例如，如果您有一个流畅的界面（方法返回此处），则该法律不适用。

您希望您的班级依赖于最少数量的其他班级。

如果你的班级依赖于其他10个班级，那么任何一个班级的改变都可以打破它。理解你班级的作用更难。测试这样的课程也很难。

如果你有$field->getDependency1()->getDependency2()或$field->dependency1->dependency2并不重要 - 你的代码仍然取决于其他两个类，并且知道dependency1的内部结构（它内部有dependency2）。

您可以使用tell don't ask principle解决问题。在OOD中，您不希望使用仅包含数据的结构。您希望拥有知道如何处理其字段的对象。

例如，你可以重构：

$oldBalance = $bank->getAccount()->getBalance();
$bank->getAccount()->setBalance($oldBalance - $amount);

致：

$bank->withdraw($amount);

银行类：

function withdraw($amount) {
    $this->account->withdraw($amount);
}

在帐户类中：

function withdraw($amount) {
    $this->balance = $this->balance - $amount;
}

您有更多方法，但现在使用$ bank的代码，对帐户及其余额一无所知。您可以轻松地测试该类仅模拟$ bank字段。您还有更多可重复使用的代码。

Answer 2

想象一下这个对话：

You: Hey Laptop, get me the I/O devices
Laptop: There you go
You: Hey IODevices, get me the keyboard
IODevices: There you go
You: Hey Keyboard, get me the touchpad
Keyboard: There you go
You: Hey Touchpad, I want to press your left button
Touchpad: Consider it done Boss!

男人，你是一个疯狂的电子迷，或者你是为了生活 - 你知道你的笔记本电脑的每一小块！ ;）

VS。这样：

You: Hey Laptop, I want to press left button on the touchpad
// Laptop gets the job done
Laptop: Done Boss!

在第二次谈话中，在引擎盖下，

Laptop调用其依赖关系IODevices（您不需要了解它的任何内容），
IODevices调用其依赖关系Keyboard（Latop并不需要了解它），
Keyboard获取其依赖关系Touchpad（IODevices并不需要了解它 - 事实上它有点不好的例子，但是......你得到这个想法，然后在上面调用pressLeftButton()。

那就是说，你不关心细节，你要做的只是pressLeftButton。您不需要知道Keyboard和Touchpad的关联方式，每种方法返回的内容等。您必须实现公共接口。

这让每个人都感到高兴，因为只要后者实现相同的界面，用KeyboardXyz替换KeyboardAbc时就不会有任何损失。

Php，为什么破坏德米特定律如此糟糕？

2 个答案: