在多种测试方法中共享Fixture的实例是一种很好的做法吗？
或者为每个测试方法创建Fixture的新实例是否更好？
最佳做法是什么？如果你能为我提供一个反模式的来源，那将是件好事。
答案 0 :(得分：7)
AutoFixture的名称取自Fixture模式：
＆＃34;测试夹具是我们需要具备的所有东西，以便进行测试并期望特定的结果。 [...]设置测试夹具是Four-Phase Test的第一阶段。＆＃34;
虽然Shared Fixture是概念上的可能性，但它有许多缺点，因为它使得测试更加难以相互独立。
AutoFixture明确设计为提供可重复使用的库来创建灯具，而不必为您需要创建的每种新型测试上下文手动编码Fixture Objects。
有些人创建了一个（AutoFixture）Fixture对象并在多个测试方法中共享它，但我从来不明白他们为什么这样做;它几乎击败了AutoFixture的目的。
尽管如此，如果您发现这样的设置有用，我该告诉您是谁停止这样做？无论你的船是什么漂浮......然而，AutoFixture的设计考虑了每个测试方法的一个Fixture实例的明确用例，而且我没有看到以另一种方式做任何优势。
答案 1 :(得分：6)
最佳做法是利用AutoFixture.Xunit或AutoFixture.NUnit2，并避免在测试方法或函数内部或外部创建Fixture实例。
如果您不能使用上述任何胶水库，则在使用Fixture类的新实例时，它被视为良好做法。每次测试。
使用Fixture类的新实例可以控制AutoFixture在每个特定测试中的行为，因为您可以对其应用自定义，并且它们不会影响所有其他测试。