Question

我对周围的代码感到无聊，尝试像这样抓住..

try
{
    //some boring stuff
}
catch(Exception ex)
{
    //something even more boring stuff
}

我想要像

这样的东西

SurroundWithTryCatch(MyMethod)

我知道我可以通过创建具有该函数的确切签名的委托来完成此行为，但是为我的应用程序中的所有方法创建委托它不是一个选项。

我也可以通过注入IL代码来实现这一点，但这在性能方面很昂贵，因为它会在我的周围创建一个包装器组件。

还有其他有效的想法吗？

Answer 1

首先，听起来你可能经常使用try / catch - 特别是如果你正在捕捉Exception。 try / catch块应该比较少见;除非你能真正“处理”异常，否则你应该让它冒泡到堆栈的下一层。

现在，假设你真的做想要所有这些try / catch块，为什么它不是创建委托的选项？使用匿名方法和lambda表达式，以及System命名空间中的Func / Action委托，基本上很少有工作要做。你写道：

public void SurroundWithTryCatch(Action action)
{
    try
    {
        action();
    }
    catch(Exception ex)
    {
        //something even more boring stuff
    }    
}

然后你的SurroundWithTryCatch(MyMethod)可以正常工作，如果它不需要参数。

或者，如果您不想调用不同的方法，请写下：

public void MyMethod()
{
    SurroundWithTryCatch(() => 
    {
        // Logic here
    });
}

如果您需要从该方法返回，您可以执行以下操作：

public int MyMethod()
{
    return SurroundWithTryCatch(() => 
    {
        // Logic here
        return 5;
    });
}

具有SurroundWithTryCatch的泛型重载，如下所示：

public T SurroundWithTryCatch<T>(Func<T> func)
{    
    try
    {
        return func();
    }
    catch(Exception ex)
    {
        //something even more boring stuff
    }    
}

大部分内容在C＃2中也没问题，但是类型推断对你的帮助不大，你必须使用匿名方法而不是lambda表达式。

回到开头：尽量少用try / catch。（尝试/最后应该更频繁，尽管通常写为使用声明。）

Answer 2

面向方面编程也可以帮助您，但这可能需要您向项目添加库，postsharp在这种情况下会帮助您。请参阅此链接http://doc.postsharp.org/1.0/index.html#http://doc.postsharp.org/1.0/UserGuide/Laos/AspectKinds/OnExceptionAspect.html#idHelpTOCNode650988000

Answer 3

您可以尝试使用一些空验证。我可以采用LINQ to SQL示例：

var user = db.Users.SingleOrDefault(u => u.Username == 3);

if (user == null)
    throw new ArgumentNullException("User", "User cannot be null.");

// "else" continue your code...

Answer 4

也许您通过不同的语法将异常处理视为错误代码？所以不要尝试/捕获。让异常向上传播。

Answer 5

对我来说，我看起来像是在要求面向方面的编程。我想你应该看看PostSharp。

Answer 6

我不确定C＃，但是在Java-land中你可以定义并与所有方法接口，然后将它隐藏在代理对象下。你可以通过定义类似的东西来编写更多的代码来逃避：

ExceptionCatcher.catchAll(new Runnable() {
  public void run() {
     //run delegate here
     MyMethod();
  }
});

和catchAll（）将只调用runnable并在其周围包装一个try-catch块。

但是，我认为你真正想要的是一种很好的语言closure support。使用闭包，做你想做的事非常容易。

Answer 7

如果您使用的是Java，那么您就拥有RuntimeExceptions，这些异常意味着您无法从中恢复出错。仔细看看。从这里开始：http://java.sun.com/docs/books/tutorial/essential/exceptions/runtime.html

例如，当出现问题时，Spring的数据访问位会抛出各种RuntimeExceptions。处理它们是可选的。

如何摆脱尝试捕获？

7 个答案: