我一直在用C＃开发游戏，目前使用浮点进行一些计算和算术运算。该游戏将具有网络功能和基本重播系统，可随时跟踪输入和基本玩家行为。我认为这些功能要求我让每一个重要的核心机制都具有确定性。由于浮点数的假定不确定性属性，我已经浏览了一些关于定点数的资源，以便为自己提供浮点数的替代方法。
我理解定点的许多核心概念，因为有关这个问题的各种非常好的在线资源。但是，我不确定是否应该使用32位类型（int）或64位类型（长）作为定点类的原始值。
我想为我的班级提供以下基本功能：
我的假设是最好使用很长时间，因为它会给我更多小数精度，但我担心可能会出现的潜在障碍。例如，在定位32位或在32位机器上运行时会使用很长的问题吗？在涉及潜在的硬件配置时，ints最终是否兼容性更强？因为游戏性能很重，从浮点数转换为基于长定点的数字时会有很大的性能损失吗？
这似乎是一个愚蠢的问题，但我想我是否想知道我是否应该使用基于cpu体系结构的最低公分母的类型，我希望我的程序可以运行，或者这些问题通常由编译器处理在编译期间？ linux或mac osx处理长计算的方式与Windows机器不同吗？
答案 0 :(得分：4)
您使用的类型与平台无关，因为类型类型是C＃中的类型。换句话说，无论你使用什么平台，长总是64位。它是C＃的保证。
然而，真正的问题是精确度和规模。在进行定点数学运算时，你必须选择你想要使用的精度。这是一个简单的问题。缩放是不容易的。如果您的数字超过所选类型的最大值（请勿忘记在此考虑中包含小数），那么您就会被打破。
您是否查看了decimal类型？
decimal仍然是一个浮点类型，但它是浮点十进制，而不是IEEE754二进制浮点数，因此能够表示你抛出的任何基数为10的数字，所以因为它符合decimal类型的比例和精度。
有关decimal类型的信息，请参阅以下链接：
decimal会考虑一些性能因素，如果性能至关重要，可能不是游戏的最佳选择。对于一个简单的2D滚动条，你可以没问题，但除此之外，它可能并不理想。
答案 1 :(得分：2)
所有目标的结果都完全相同。整数数学很好，你可以真正依赖它同时也是一样。
使用long会慢一些，特别是在定位32位机器时，也会在64位机器上。虽然在64位计算机上添加整数和添加长整数需要相同的时间（如果它实际上是64位代码），但如果没有两倍大的类型，则执行修复点乘法需要一些额外的代码。 64位分区有同样的问题。当然在32位机器上，使用多个32位操作模拟64位操作，因此它们本身就会稍微慢一些。
另一方面，有时您可能需要额外的精度。最后，您可能需要32位固定点类型和64位固定点类型，或者甚至需要具有不同定位小数点的多个。