Question

ar db "Defference $"

之间有什么区别

mov dx,offset ar

和

lea dx,ar

我认为两者都在做同样的工作，但这两者之间有什么区别

Answer 1

在这个用例中，LEA和MOV做同样的事情。如果你想以更复杂的方式计算地址，LEA比MOV更强大。

让我们举例说你想得到数组中第n个字符的地址，n存储在bx中。使用MOV，您必须编写以下两条说明：

Mov dx, offset ar
add dx, bx

使用lea，只需一条指令就可以完成：

lea dx, [ar + bx]

此处需要考虑的另一件事：add dx,bx指令将更改CPU的状态标志。另一方面，在lea dx, [ar + bx]指令内完成的添加不会以任何方式更改标志，因为它不被视为算术指令。

如果您想在进行一些简单计算时保留标志（地址计算非常常见），这有时会很有用。存储和恢复标志寄存器是可行的，但操作很慢。

Answer 2

引用x86处理器的汇编语言，7e，KIP R. IRVINE

无法使用OFFSET获取堆栈参数的地址，因为OFFSET仅适用于编译时已知的地址。以下陈述不会汇总：

mov esi,OFFSET [ebp-30]        ; error

Answer 3

您可以使用它们执行相同的操作，但是LEA如果地址有点复杂，总会更好。

请考虑您具有以下字符数组：

ASC_TBL DB '0','1','2','3','4','5','6','7','8','9','A','B','C','D','E','F'

如果要获取第6个元素“ 5”，则可以使用offset做类似的事情：

mov ax, offset ASC_TBL

add ax, 5h; flags [PF] will be affected

另一方面，如果您使用的是LEA指令，则可以像这样使用一个指令：

LEA ax, [ASC_TBL + 5h]; no flags are affected

注意：

尽管使用LEA证明比使用offset有优势，但是如果地址写的不是很复杂或两者都使用，则使用offset会更有效他们将使用相同数量的指令执行相同的操作。原因是offset ASC_TBL是在翻译过程中计算的-就像被预处理一样-但是LEA是实际的处理器指令。
您不能使用offset指令来获取编译时间之前未知的地址。